ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2000 года
Дело N 18-Г00-3
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей Толчеева Н.К.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 9 марта 2000 года материал по заявлению С., И., М., Г.,
У. к Законодательному Собранию Краснодарского края об обязании
включить в повестку дня его сессии обращения заявителей от 8 июля 1999 года по
частной жалобе Г., М., И. на определение судьи Краснодарского краевого суда от
23 ноября 1999 года, которым в принятии заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
истцы обратились в
суд с заявлением к Законодательному Собранию Краснодарского края об обязании Законодательного Собрания Краснодарского края
включить в повестку дня его ближайшей сессии рассмотрение их заявления от 8
июля 1999 года N 5381, в котором они просили Законодательное Собрание
Краснодарского края обратиться в Краснодарский краевой суд за заключением о
признании несоответствия деятельности главы администрации Мостовского района А.
Конституции РФ, Уставу
Краснодарского края, федеральным законам, законам Краснодарского края и Уставу
Мостовского района.
Судьей вынесено вышеприведенное
определение, об отмене которого просят в частной жалобе Г., М. и И., считая его неправильным. Полагают, что их незаконно
лишили права на судебную защиту.
Судебная коллегия находит определение
судьи правильным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая заявителям в принятии
заявления, пришла к правильному выводу о не подведомственности этого заявления
судам.
Согласно ст. 10 Конституции Российской
Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основании разделения на законодательную,
исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной
власти самостоятельны.
Федеральным законом "Об общих
принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных
органов государственной власти субъектов Российской Федерации от 6 октября 1999
года N 184-ФЗ предусмотрено, что законодательный (представительный) орган
государственной власти субъекта Российской Федерации самостоятельно решает
вопросы организационного, правового, информационного, материально-технического
и финансового обеспечения своей деятельности (ст. 4 п. 7).
Действующим законодательством не
предусмотрено право судов решать вопросы о формировании повестки
дня сессии законодательного органа государственной власти субъекта Российской
Федерации.
При таких данных нет оснований к отмене
определения суда.
Доводов, которые могли бы служить
основанием к отмене определения суда, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Краснодарского краевого
суда от 23 ноября 1999 года оставить без изменения, частную жалобу Г., М. и И. оставить без удовлетворения.