ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2000 г. N ГКПИ2000-114
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое
заявление Северо-Западного аудиторского союза сельхозкооперативов к
Правительству РФ об обязании привести нормативные
документы в соответствие с ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации",
установил:
Северо-Западный аудиторский союз
сельхозкооперативов обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным
заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит
принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному
суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР, гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Северо-Западным союзом
сельхозкооперативов, Конституция РФ согласно ее ст. 15
имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
отказать Северо-Западному аудиторскому
союзу сельхозкооперативов в принятии заявления к Правительству РФ об обязании привести нормативные документы в соответствие с
Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" в связи с неподсудностью
заявления данному суду.
Разъяснить заявителю, что он вправе
обратиться с заявлением в районный суд.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.