ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2000 г. N КАС00-15
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
М.Н. Лаврентьевой
рассмотрела в
судебном заседании от 25 января 2000 года дело по заявлению ЗАО "Сибирская
аудиторская компания" о признании незаконным п. 4.13 Приложения N 11 к
Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и
уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10 августа
1995 г. N 37 (в ред. от 6 июля 1999 года) по частной жалобе ЗАО "Сибирская аудиторская компания" на определение
Верховного Суда РФ от 28 декабря 1999 года, которым производство по делу было
прекращено по п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения представителя Министерства РФ по налогам и сборам Б.,
возражавшей против удовлетворения жалобы, выслушав заключение прокурора
Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
ЗАО "Сибирская аудиторская
компания" обратилась в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением Верховного Суда РФ от 28
декабря 1999 года производство по делу по заявлению ЗАО "Сибирская
аудиторская компания" об оспаривании нормативного акта Государственной
налоговой службы РФ прекращено.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований
для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР
судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в
судах.
Согласно пункту 2 статьи 138 Налогового
кодекса Российской Федерации судебное обжалование актов (в том числе
нормативных) налоговых органов организациями и индивидуальными
предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный
суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
С учетом изложенного, установив, что
заявитель - организация ЗАО "Сибирская аудиторская компания" обжалует
нормативный акт налогового органа в суд общей юрисдикции, судья обоснованно
прекратил производство по делу, как принятого Верховным Судом РФ к своему производству
ошибочно.
Ссылка в частной
жалобе на то, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О введении
в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" положения
части первой Налогового Кодекса РФ (в том числе и приведенные выше положения ст.
138) применяются к отношениям, возникшим после ее введения, т.е. после 1 января
1999 года, а обжалованный заявителем нормативный акт был принят 10 августа 1995 года необоснованна,
поскольку норма, регулирующая вопрос о подведомственности дел, относится к числу
процессуальных, и применяется судом, независимо от времени издания
обжалованного акта.
Согласно ст. 1 ГПК РСФСР производство по
гражданским делам ведется по гражданским процессуальным законам, действующим во
время рассмотрения дела.
Поскольку на день рассмотрения указанного
дела в суде, изложенные положения Налогового Кодекса РФ относительно
подведомственности уже были введены в действие и применялись, судья правомерно
руководствовался ими при вынесении обжалованного определения.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение Верховного Суда Российской
Федерации от 28 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО
"Сибирская аудиторская компания" - без удовлетворения.