ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2000 г. N КАС00-10
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.К. Толчеева,
В.И. Нечаева
с участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
судебном заседании от 25 января 2000 года дело по заявлению Л., К., Ч., П. о
признании действий ЦИК РФ по необеспечению контроля за работой нижестоящих
избирательных комиссий неправомерными, восстановлении их нарушенного права и
компенсации морального вреда по частной жалобе Л. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 16 декабря 1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения Л. и Ч., поддержавших частную жалобу, заключение
прокурора Федотовой А.В., полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
заявители обратились в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
16 декабря 1999 года Л. и другим отказано в принятии заявления ввиду
неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК
РСФСР).
В частной жалобе Л. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со
ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и
проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской
Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых
по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).
Отказывая в принятии заявления, судья
обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию действий окружной
избирательной комиссии по Чертановскому 204
избирательному округу г. Москвы, предпринятых в ходе избирательной кампании.
Каких-либо
конкретных нарушений прав заявителей, допущенных со стороны Центральной
избирательной комиссии РФ в заявлении не приводится.
Согласно ст. 90 "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания РФ" действия (бездействие) и
решения окружной избирательной комиссии могут быть обжалованы в суд субъекта
Российской Федерации, т.е. в данном случае в Московский городской суд.
Изменение подсудности возможно лишь с
согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не
может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 декабря 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу Л. - без удовлетворения.