ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2000 года
Дело No. 55-Г99-8
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 14
января 2000 г. дело по жалобе Р. на решение избирательной комиссии Республики
Хакасия по кассационной жалобе Р. на решение Верховного Суда Республики Хакасия
от 1 декабря 1999 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Кнышева В.П., заключение прокурора Гермашевой М.М.,
полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
установила:
решением
избирательной комиссии Республики Хакасия от 3 ноября 1999 г. No. 60 Р. отказано в регистрации кандидатом в депутаты
Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва
по Хакасскому одномандатному избирательному округу No.
30 в связи с тем, что он ненадлежащим образом оформил первый финансовый отчет,
что выразилось в составлении отчета по неустановленной форме, непредставлении
приложения к отчету "Учет поступления и
расходования денежных средств избирательного фонда кандидата" и справки об
остатке денежных средств на специальном избирательном счете избирательного
фонда кандидата, а также не представил для регистрации сведения о размере и об
источниках его доходов по установленной форме.
Не соглашаясь с
решением избирательной комиссии, Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит
обязать избирательную комиссию Республики Хакасия зарегистрировать его
кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской
Федерации, мотивируя тем, что решение комиссии незаконно и необоснованно, так
как он в установленный срок сдал все необходимые для регистрации документы. Справка об остатке средств на счете избирательного фонда и сведения о
доходах не представлены им по вине сотрудников банка и налоговой инспекции, не
выдавших ему указанные документы. Отказав ему в регистрации по причине
ненадлежащего оформления документов, избирательная комиссия нарушила его
конституционные права, в том числе право подавать сведения в любом виде,
предусмотренном законом.
Верховный Суд Республики Хакасия,
рассмотрев данное дело в качестве суда первой инстанции, решением от 1 декабря
1999 г. жалобу Р. оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной Р.,
поставлен вопрос об отмене решения по тем основаниям, что суд неправильно
применил закон и постановил незаконное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не
находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в
соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Принимая решение об
отказе Р. в удовлетворении жалобы, суд правильно определил юридически значимые
обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, и обоснованно
исходил из того, что Р. в установленный законом срок не представил все
необходимые для регистрации документы, а именно Р. не представил для
регистрации сведения о размере и об источниках его доходов, также ненадлежащим
образом оформил первый финансовый отчет, что выразилось в составлении отчета по неустановленной форме,
непредставлении им приложения к отчету сведений "Учет поступления и
расходования денежных средств избирательного фонда кандидата" и справки об
остатке денежных средств на специальном избирательном счете избирательного
фонда кандидата, а поэтому ему на основании подп. "б" п. 6 ст. 47
Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации" правильно отказано в регистрации
кандидатом в депутаты.
Этот вывод мотивирован, подтвержден
имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для
признания его неправильным не установлено.
Все доводы, изложенные Р. в кассационной
жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по
мотивам, изложенным в решении, были отвергнуты, так как они не основаны на
законе и не подтверждены материалами дела.
Нарушение норм материального и
процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному
разрешению данного дела, в том числе и то, на которое имеется ссылка в
кассационной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенных обстоятельств
постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные
в кассационной жалобе, являются необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Республики
Хакасия от 1 декабря 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. -
без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Б.А.ГОРОХОВ
Т.Е.КОРЧАШКИНА