ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 1999 года

 

Дело No. 5-Г99-114

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                        Василевской В.П.,

                                                         Кебы Ю.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 1999 г. кассационную жалобу Я. на решение Московского городского суда от 29 ноября 1999 г., которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия Московской городской избирательной комиссии.

Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения представителя Московской городской избирательной комиссии Ю., исследовав материалы дела, Коллегия

 

установила:

 

решением Московской городской избирательной комиссии от 18 ноября 1999 г. No. 21/7 Я. отказано в заявлении о продлении срока для регистрации его кандидатом на должность мэра Москвы.

Я. обратился в суд с жалобой на действия Московской городской избирательной комиссии, в которой просил отменить данное решение; признать, что комиссия не отреагировала на неисполнение банком ее предписания по открытию специального избирательного счета, не контролировала исполнение своего предписания, препятствовала свободному осуществлению прав Я. быть избранным на должность мэра Москвы; обязать комиссию привести в соответствие с действующим законодательством договор о специальном избирательном счете с Я. и назначить новое рассмотрение его заявления для осуществления им прав участвовать в выборах и быть избранным на должность мэра Москвы. Жалоба обоснована тем, что банк, подписав договор о специальном избирательном счете, не открыл ему этот счет. В самом договоре имеются разночтения, несоответствия, противоречия, взаимоисключения, что ставит под сомнение действительность договора. Об этом было доведено до сведения Московской городской избирательной комиссии, которая не отреагировала на это надлежащим образом, а на заявление о продлении срока для регистрации Я. кандидатом на должность мэра Москвы отказала в продлении этого срока.

Рассмотрев жалобу, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Я. просит отменить решение суда, ссылаясь в основном на те же обстоятельства, что и в жалобе на действия избирательной комиссии. Обсудив доводы данной кассационной жалобы, Коллегия не находит основании для ее удовлетворения.

В ст. 31, п. 2 Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице - мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" установлено, что для регистрации кандидата уполномоченный представитель кандидата, инициативной группы избирателей, избирательного объединения, избирательного блока, органа территориального общественного самоуправления или сам кандидат представляет в соответствующую избирательную комиссию до 18 ч не позднее чем за 30 дней до дня выборов подписные листы с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата, первый финансовый отчет кандидата, а также заявление кандидата о согласии баллотироваться по данному избирательному округу.

Названный Закон не предусматривает возможность продления срока предоставления документов для регистрации кандидата на должность мэра Москвы, поэтому оснований для отмены решения Московской городской избирательной комиссии от 18 ноября 1999 г. No. 21/7 у суда не было.

Что касается утверждения Я. о том, что договор о специальном избирательном счете не соответствовал действующему законодательству и что счет не был открыт, то оно не подтверждено доказательствами. Как видно из материалов дела, договор о специальном избирательном счете с Я. заключен Сберегательным банком России в лице заместителя директора центрального управления Московского банка АК СБ РФ. Все необходимые реквизиты банка в договоре были указаны. Номер договора соответствовал номеру специального избирательного счета, который был открыт Я. Заявитель не представил доказательств того, что он пытался совершить банковские операции, связанные с выборами, но ему в этом было отказано.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе Я. в удовлетворении жалобы на действия Московской городской избирательной комиссии.

Руководствуясь ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Коллегия

 

определила:

 

оставить решение Московского городского суда от 29 ноября 1999 г. без изменения, кассационную жалобу Я. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.И.НЕЧАЕВ

 

Судьи

В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ

Ю.Г.КЕБА