ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 1999 г. N КАС99-362

 

Кассационная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего А.И. Федина

членов коллегии Пелевина Н.П.

Кебы Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 16 декабря 1999 года дело по частной жалобе Л. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1999 года, которым в принятии жалобы отказано по п. 7 ст. 129, ст. 116 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы, объяснения Л., Кассационная коллегия

 

установила:

 

Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой обжалует бездействие Центральной избирательной комиссии РФ по несвоевременной даче ему ответа. При этом заявитель указывает, что ответ дан не по существу.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1999 года Л. отказано в принятии жалобы ввиду ее неподсудности Верховному Суду Российской Федерации (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Л. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия находит определение судьи Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья указал в определении, что требования Л. не подсудны Верховному Суду Российской Федерации.

Однако такой вывод не вытекает из требований, изложенных в жалобе, и не согласуется со ст. 116 ГПК РСФСР, в соответствии с которой Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и проведению референдумов РФ, выборов Президента Российской Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).

Как указано выше, заявитель в жалобе указывает на бездействие ЦИК РФ, которая несвоевременно в нарушение п. 4 ст. 24 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" дали ему ответ по его жалобе. Более того, по мнению заявителя, ответ дан не по существу.

Таким образом из заявления не следует, что Л. обжалуются решения, принятые по жалобам на решения и бездействие окружной избирательной комиссии (ст. 116 ГПК РСФСР) п. 3 ст. 90 ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

При таких данных вывод судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в принятии заявления Л. нельзя признать соответствующим материалам жалобы и требованиям, указанных выше законов.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР Кассационная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 1999 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в Верховный Суд Российской Федерации по первой инстанции.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

Н.П.ПЕЛЕВИН

Ю.Г.КЕБА