ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 1999 г. N КАС99-354
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: Н.П. Пелевина
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в
судебном заседании от 16 декабря 1999 г. дело по заявлению С. об обязании Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации отменить ряд решений окружных избирательных комиссий об отказе в
регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы по частной жалобе С. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 16 ноября 1999 г., которым в принятии
заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Ю.Г. Кебы, объяснения С.
Кассационная коллегия
установила:
С. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 ноября 1999 года в принятии заявления отказано по п.
7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе С. просит об отмене
судебного определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если дело неподсудно
данному суду.
Как следует из
заявления, С. обратился в Верховный Суд РФ с требованиями об обязании ЦИК РФ отменить решения окружных избирательных
комиссий об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы по
тем мотивам, что эти решения приняты в соответствии с незаконными, по мнению
заявителя, разъяснениями ЦИК ПФ "О некоторых вопросах проведения
предвыборной агитации в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
третьего созыва".
В обжалуемом определении правомерно
отмечено, что рассмотрение указанных требований в силу ст. 116 ГПК РСФСР не
относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, поскольку сводятся к
оспариванию решений окружных комиссий.
Согласно ст. 63 Федерального закона РФ
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" и ст. 90 Федерального закона "О выборах
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"
жалобы в связи с принятием решений окружными избирательными комиссиями подлежат
рассмотрению в суде субъекта Федерации.
Ссылка в частной
жалобе на то, что в заявлении, адресованном на первую инстанцию Верховного Суда
РФ, С. оспаривал законность распоряжений и разъяснений ЦИК РФ не
свидетельствуют о том, что указанное заявление в силу ст. 116 ГПК РСФСР должно
было быть принято к производству Верховного Суда РФ, поскольку в просительной
части заявления содержалось требование об отмене решений окружных избирательных
комиссий.
Как уже отмечалось выше, рассмотрение
подобной категории требований не относится к исключительной подсудности
Верховного Суда РФ.
При наличии намерения С. обжаловать
разъяснения ЦИК РФ, изданные в связи с подготовкой и проведением выборов
депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ, как это следует из
частной жалобы, он не лишен возможности повторно обратиться в Верховный Суд РФ,
оформив жалобу в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 16 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
ФЕДИН А.И.
Члены коллегии
ПЕЛЕВИН Н.П.
КЕБА Ю.Г.