ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 1999 года
Дело N 9-Г99-23
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей Корчашкиной Т.Е.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 7 декабря 1999 г. дело по ходатайству
производственно-коммерческой фирмы "Униформ" о признании и разрешении
принудительного исполнения на территории России решения Международного
коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины (МКАС
при ТПП) по частной жалобе производственно-коммерческой фирмы
"Униформ" на определение Нижегородского областного суда от 23 июня
1999 года, которым разрешено принудительное исполнение решения МКАС при ТПП, открытое акционерное общество "Завод Нижегородский
теплоход" обязано уплатить производственно-коммерческой фирме
"Униформ" 561044 рубля 69 копеек.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением
Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате
Украины от 15.02.1999 открытое акционерное общество "Завод Нижегородский
теплоход" обязано выплатить производственно-коммерческой фирме
"Униформ" основной долг за поставленную продукцию в сумме 9381,72
доллара США, неустойку в сумме 12638,39 доллара США и 1134,85 доллара США в
возмещение расходов по уплате арбитражного сбора, а всего 23154,96 доллара США.
ПКФ "Униформ" обратилась в суд
с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на
территории Российской Федерации решения данного арбитражного суда.
Определением Нижегородского областного
суда от 23 июня 1999 года указанное ходатайство удовлетворено.
В частной жалобе, поданной ПКФ
"Униформ", поставлен вопрос об отмене указанного определения в части
произведенного судом пересчета взыскиваемой суммы с долларов США в рубли.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены
определения суда.
Из материалов дела усматривается, что
между вышеуказанными сторонами был заключен договор поставки продукции от
23.04.1998, в соответствии с которым расчеты за поставленную продукцию они
согласились производить в российских рублях по курсу доллара США на Московской
межбанковской валютной бирже на момент оплаты.
Решением МКАС при ТПП Украины от 15
февраля 1999 года сумма для взыскания определена в долларах США, определением
Нижегородского областного суда эта сумма переведена в рубли на момент вынесения
этого определения.
Обоснованна ссылка частной жалобы на то, что определение в указанной части
противоречит заключенному между сторонами договору от 23.04.1998, так как сумма
определена судом не на момент оплаты, а на момент вынесения им определения.
Однако это нарушение может быть устранено в порядке статьи 207 ГПК РСФСР при
его исполнении.
При таких обстоятельствах оснований для
отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение Нижегородского областного
суда от 23 июня 1999 г. оставить без изменения, частную жалобу
производственно-коммерческой фирмы "Униформ" - без удовлетворения.