ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 1999 года
(извлечение)
По определению Пермского областного суда
от 14 октября 1999 г. Р. освобождена от уголовной ответственности за совершение
в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ; ей назначены принудительные меры
медицинского характера - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у
психиатра.
Она в состоянии невменяемости 19 апреля
1999 г. покушалась на убийство своего грудного ребенка, находившегося в
беспомощном состоянии.
Государственный обвинитель в частном
протесте поставил вопрос об отмене определения и направлении дела на новое
судебное рассмотрение, полагая, что суд необоснованно применил амбулаторное
принудительное наблюдение и лечение у психиатра, тогда как по заключению
экспертов - психиатров Р. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом
стационаре общего типа. По мнению государственного обвинителя, суд не учел
характера и степени общественной опасности деяния, тяжести наступивших
последствий, вероятности повторения противоправного поведения.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 7 декабря 1999 г. определение суда оставила без изменения, а
частный протест - без удовлетворения, указав следующее.
Вывод суда о совершении общественно
опасного деяния соответствует обстоятельствам дела, подтвержден
доказательствами, изложенными в определении, и не оспаривается в протесте.
Согласно заключению судебных экспертов -
психиатров Р. страдает психическим расстройством в форме депрессивно
- параноидного синдрома. В момент правонарушения она не могла осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,
признана невменяемой, нуждающейся в принудительном лечении в психиатрическом
стационаре общего типа.
Однако решение вопросов о невменяемости,
назначении вида принудительных мер медицинского характера относится к
компетенции суда.
Как установлено по делу, Р., находясь в
состоянии невменяемости, покушалась на убийство своего грудного ребенка, а
затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством.
По показаниям представителя потерпевшего
и свидетелей, Р. с момента совершения деяний проживает с семьей, состояние ее
здоровья улучшилось, она занимается ребенком, осознает происшедшее, находится
под присмотром родственников. Приняв во внимание и мнение лечащего Р. врача,
суд пришел к правильному выводу о возможности излечения Р. без помещения ее в
психиатрический стационар.
С учетом изложенного доводы частного
протеста нельзя признать обоснованными. В силу ст. 98 УК РФ целью применения
принудительных мер медицинского характера является в первую очередь излечение
лиц, совершивших общественно опасные деяния, или улучшение их психического
состояния.
При таких обстоятельствах определение
суда является обоснованным.