ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 1999 г. N КАС99-341
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: А.Я. Петроченкова, Ю.Г.
Кебы
рассмотрела в судебном заседании от 02
декабря 1999 года дело по жалобе Б. на постановление ЦИК РФ от 5 ноября 1999
года по частной жалобе Б. на определение судьи Верховного Суда РФ от 09 ноября
1999 года об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
Кассационная коллегия
установила:
решением окружной избирательной комиссии
Подольского одномандатного избирательного округа N 112 от 29 октября 1999 года
Б. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации по одномандатному избирательному
округу N 112.
Вышеуказанным постановлением
Центризбиркома РФ решение окружной избирательной комиссии признано законным, а
жалоба Б. на это решение оставлена без удовлетворения.
Б. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с жалобой на данное постановление ЦИК РФ, в которой просит об его
отмене.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
09 ноября 1999 года Б. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности
заявленного требования Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе Б. просит об отмене
определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии со
ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой
инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия)
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации по подготовке и
проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента Российской
Федерации и депутатов Федерального Собрания (за исключением решений,
принимаемых по жалобам на решения и действия окружных избирательных комиссий).
Отказывая в принятии заявления, судья
обоснованно исходил из того, что требования заявителя под действие ст. 116 ГПК
РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решения окружной
избирательной комиссии.
Согласно ст. 90 "О выборах депутатов
Государственной Думы Федерального Собрания РФ" вышеуказанное решение
окружной избирательной комиссии может быть обжаловано в суд субъекта Российской
Федерации, т.е. в данном случае в Московский областной суд.
Правомерно судья сослался в определении
на то, что оставление ЦИК РФ без удовлетворения жалобы Б. на решение окружной
избирательной комиссии, не может служить основанием к изменению установленной
законом подсудности.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия
обеих сторон, так как в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может
быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к
подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 09 ноября 1999 года оставить без изменения, а частную
жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ФЕДИН
Члены коллегии
А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
Ю.Г.КЕБА