ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 1999 г. N ГКПИ99-953
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Глянцев В.В., рассмотрев заявление Ю. к Президенту РФ, Генеральной
прокуратуре РФ, Верховному Суду РФ о защите чести и достоинства и компенсации
морального вреда,
установил:
Ю. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Нахожу, что заявление Ю. в части
требований к Президенту РФ, Генеральной прокуратуре РФ не подлежит принятию к
производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявленных
требований, они подсудны районному суду.
Что касается требований к Верховному Суду
РФ о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, то в этой части
они суду неподведомственны. Суд несет ответственность за вред, если вина судьи
при осуществлении правосудия определена приговором суда (ст. 1070 ГК РФ).
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Ю. в принятии заявления к
Генеральной прокуратуре РФ, Президенту РФ, Верховному Суду РФ о возмещении
морального вреда и защите чести и достоинства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ГЛЯНЦЕВ