ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 1999 г. N ГКПИ99-877
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев
заявление А., А.Г., А.Ю., А.О., А.П. к Федеральной службе безопасности РФ,
Службе внешней разведки РФ, Министерству обороны РФ, Федеральной миграционной
службе России, Генеральной прокуратуре РФ о признании недействительными:
приказа председателя КГБ СССР от 18.09.91 N 163 "О расширении прав руководящего
состава органов государственной безопасности", письма Министерства обороны РФ от 2 февраля 1992 г. N 4; Правил подачи документов на оформление
российского загранпаспорта; о признании за истцами права на получение статуса
вынужденных переселенцев, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
А-вы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным
заявлением.
Нахожу, что заявление не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Российской Федерации
рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов
федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Приказ Председателя КГБ СССР от 18.09.91
N 163 и письмо Минобороны РФ от 02.02.92 N 4, на которые ссылаются заявители,
таковыми не являются.
В соответствии со ст. 239.1 ГПК РСФСР
гражданин вправе обратиться в суд с жалобой, если считает, что неправомерными
действиями государственного органа или должностного лица нарушены его права или
свободы.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Жалоба на действие государственных
органов или оспаривание нормативного акта оформляется применительно к правилам,
установленным ст. ст. 126, 127 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, и
оплачивается государственной пошлиной в установленном Законом РФ "О
государственной пошлине" размере.
В жалобе, в
частности, должно быть указано, какой нормативный акт обжалуется, дата его
принятия министерством и ведомством, регистрация в Минюсте России, какие
конкретно права и свободы гражданина нарушаются, какому федеральному закону не
соответствует обжалуемый нормативный акт, права и охраняемые законом интересы
несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, защищаются в суде их законными
представителями - родителями, усыновителями или опекунами.
Гражданской процессуальной
дееспособностью они не обладают.
На основании изложенного
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А., А.Г.,
А.Ю., А.О., несовершеннолетнему А.П. в принятии заявления к Федеральной службе
безопасности РФ, Службе внешней разведки РФ, Министерству иностранных дел РФ,
Министерству обороны РФ, Федеральной миграционной службе России, Генеральной прокуратуре
РФ о признании недействительными: приказа председателя КГБ СССР от 18.09.91 N
163 "О расширении прав руководящего состава органов государственной
безопасности", письма Министерства обороны РФ от 2 февраля 1992 г. N 4, о признании за истцами права на получение
статуса вынужденных переселенцев, возмещении ущерба и компенсации морального
вреда в связи с неподсудностью его данному суду.
Разъяснить заявителям, что они вправе
обратиться с настоящими требованиями в районный суд, а при обжаловании нормативного
акта федерального министерства и ведомства - в Верховный Суд России, оформив
жалобу в соответствии с требованиями закона.
Определение может быть обжаловано или
опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение 10 дней.