ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 1999 г. N ГКПИ99-734
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Пирожков В.Н., ознакомившись с жалобой А. на отказ Министерства
внутренних дел РФ в выплате пенсии,
установил:
А. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с исковым заявлением о признании законным и обоснованным приказа МВД
Чеченской Республики от 17 ноября 1992 года о зачете в стаж времени
вынужденного прогула. Из представленных материалов видно, что заявитель
фактически обжалует действия МВД Российской Федерации, которым отказано в
выплате пенсии.
В принятии заявления к производству
Верховного Суда РФ должно быть отказано в связи с неподсудностью его данному
суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами. В
соответствие с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть
лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности
которых оно отнесено.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
указанными требованиями, то заявление А. не может быть принято к рассмотрению
Верховного Суда РФ.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А. в принятии жалобы на отказ
Министерства внутренних дел РФ в выплате пенсии.
Разъяснить заявителю, что с настоящим
заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения МВД РФ или
по месту своего жительства.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней со дня его
вынесения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.Н.ПИРОЖКОВ