ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 1999 г. N 909п99
Президиум Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
Председателя - Меркушова
А.Е.,
членов Президиума - Вячеславова
В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н.,
Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.
рассмотрел дело по протесту заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации Катышева М.Б. на приговор Санкт-Петербургского
городского суда от 30 декабря 1997 года, по которому
М.А., <...>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4
годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы; по
ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г"
УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР определено 9
лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Т., <...>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4
годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения
свободы; по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ к 9 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году
лишения свободы; по ст. ст. 33, 161 ч. 2 п. п. "а", "б",
"в", "г", "д" УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР определено 9
лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Ч.Т., <...>, ранее не судимый, -
осужден по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ к 6 годам
лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам
лишения свободы.
На основании ст. 40 УК РСФСР определено 6
лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
Б.В., <...>, ранее не судимый, -
осужден по ст. ст.
222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 п. п. "а",
"б", "в", "г" УК РФ к 6 годам лишения свободы с
конфискацией имущества
На основании ст. 40 УК РСФСР определено 6
лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной
колонии общего режима.
По делу осуждены
также Ш.Г. Б.А., С.Б., Ч.Р., Н.Д. К.Ю., К.С., В.Л., Л., М.Д., С.А., М.С., Ф.О.,
К.В., в отношении которых протест не вносится.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 1998 года
приговор в отношении М.А., Ч.Т., Т., оставлен без изменения. В отношении Б.В.
дело в кассационном порядке не рассматривалось.
В протесте поставлен вопрос об исключении
из судебных решений указания о применении к М.А., Т., Ч.Т. и Б.В.
дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального
прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.,
поддержавшего протест. Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Н.Д., Ч.Р. и Ч.Т.,
Ш.Г., Б.А., Т., С.Б., М.А., В.Л. признаны виновными и осуждены за то, что в
период с 24 апреля 1992 года по 24 января 1995 года в городе Санкт-Петербурге
по предварительному сговору группой лиц в различных сочетаниях, неоднократно, с
незаконным проникновением в жилище, с применением оружия либо предметов,
используемых в качестве оружия,
совершили разбойные нападения на квартиры граждан Р., В., С., Б., Н.Д., П., Ч.,
Г., Н., Б., Е., З., К., Ч., М. и М., С., У., Г., А.
Н.Д., Ч.Р., Ш.Г.,
Б.А., Т., С.Б., М.А. также признаны виновными и осуждены за совершение по
предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением
в жилище, с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших,
с причинением значительного ущерба потерпевшим в период с 10 сентября 1991 года
по 30 ноября 1993 года в городе Санкт-Петербурге грабежей в квартирах граждан В., Р., Ш.,
М., Б., С., Ш., Н., Г.
Кроме того, С.Б.,
К.Ю., М.А., К.С., Б.А., Т., В.Л. осуждены за то, что в городе Санкт-Петербурге
в период с 7 мая 1993 года по 29 июля 1995 года с проникновением в квартиры
граждан А., К., Н., Г., Е., П., С., Р., И., В., Н., И., С., С., Р., З., Е., Ф.
по одному и по предварительному сговору в группах
различного сочетания, неоднократно, как с причинением значительного ущерба
гражданам, так и без него совершили кражи чужого имущества.
Ч.Т. осужден за
неправомерное завладение транспортным средством по предварительному сговору
группой лиц 25 сентября 1994 года в г. Санкт-Петербурге.
Б.В. осужден также
за незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а Т.
- за незаконное ношение огнестрельного оружия и за совершение угрозы применения
насилия в отношении представителя власти, при исполнении возложенных на него
должностных обязанностей.
М.А. не позднее октября 1993 года
приобрел обрез охотничьего ружья, носил его и использовал при совершении
разбойного нападения в отношении Г.
Президиум находит, что судебные решения
по делу подлежат изменению по следующим основаниям.
Судом установлено, что М.А., Т., Ч.Т. и
Б.В. совершили преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно ст. 88 ч. 1 УК РФ к лицу,
совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть
применено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Однако, в нарушение
требований ч. 1 ст. 88 УК РФ к М.А., Т., Ч.Т. и Б.В., совершившим преступления
в несовершеннолетнем возрасте, при назначении наказания по ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", "в", "г" УК РФ, а также по
совокупности преступлений необоснованно применено дополнительное наказание в
виде конфискации имущества.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного
Суда Российской Федерации при кассационном рассмотрении дела М.А. и других в
своем определении от 12 ноября 1998 года указанное выше обстоятельство оставила
без внимания.
В связи с чем из
судебных решений по делу подлежит исключению указание о назначении М.А., Т.,
Ч.Т., Б.В. дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР,
Президиум Верховного Суда Российской Федерации
постановил:
приговор
Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 1997 года и определение
Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12
ноября 1998 года в отношении М.А., Т. и Ч.Т., а также этот же приговор в
отношении Б.В. изменить, исключить указание о назначении им по ст. 162 ч. 2 п.
п. "а", "б", "в", "г" УК РФ и по совокупности преступлений дополнительного наказания в виде
конфискации имущества.
В остальном судебные решения оставить без
изменения.