ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 1999 г. N КАС99-217
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.К. Толчеева
членов коллегии: В.И. Нечаева
Ю.Г. Кебы
рассмотрела в судебном заседании от 26
августа 1999 года
гражданское дело по жалобе В. на решения
квалификационной коллегии судей Иркутской области от 6 февраля 1998 г. и Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 20 июля 1998 г. о
прекращении полномочий судьи
по кассационной жалобе В. на решение
Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 1999 года, которым в
удовлетворении жалобы отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Толчеева Н.К., объяснения
представителя Управления Судебного департамента в Иркутской области и Высшей
квалификационной коллегии судей Российской Федерации К., возражавшей против
доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской
Федерации Белан М.Г., полагавшей решение суда
оставить без изменения,
Кассационная коллегия
установила:
В. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на вышеуказанные решения
квалификационных коллегий судей, которыми прекращены ее полномочия судьи
Ангарского городского суда Иркутской области за совершение поступка, позорящего
честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти (подп. 9 пункта
1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации").
В обоснование своей жалобы указала на то,
что выводы квалификационных коллегий о совершении ею поступка, влекущего
прекращение полномочий судьи, являются необоснованными, при рассмотрении жалобы
Высшей квалификационной коллегией судей она была лишена возможности дать свои
объяснения и представить дополнительные доказательства.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 2 июля 1999 года в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе В. просит об отмене
решения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований
для ее удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1
ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия
судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство
судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Квалификационная коллегия судей Иркутской
области признала таким поступком незаконное освобождение в связи с личной
заинтересованностью подсудимого М. по уголовному делу, находившемуся в
производстве Ангарского городского суда у судьи Р.
Высшая квалификационная коллегия судей
Российской Федерации согласилась с такой оценкой совершенного поступка.
Судом установлено, что В., проявляла
заинтересованность в изменении меры пресечения М., обращалась с просьбой об
этом к судье Р., рассматривавшему уголовное дело по его обвинению. Получив
отказ, В. в период нахождения Р. в отпуске приняла с нарушением установленного
порядка заявление от адвоката подсудимого и вынесла незаконное постановление об
освобождении М. из-под стражи.
Выводы суда об этих обстоятельствах
подтверждены материалами о рассмотрении В. ходатайства об изменении меры
пресечения, объяснениями судьи Р. и председателя Ангарского городского суда Х.,
объяснениями самой заявительницы.
Всем представленным доказательствам судом
дана надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РСФСР.
Отвергая довод В. о лишении возможности
участвовать в заседании Высшей квалификационной коллегии, суд обоснованно
указал на то, что она была извещена о времени заседания, явилась с опозданием,
когда вопрос уже был рассмотрен. Дополнительные материалы представила и дала
свои объяснение при рассмотрении дела судом первой инстанции. Этим
доказательствам в решении суда дана соответствующая оценка.
Обращено также внимание на то, что в
соответствии со ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной
системе Российской Федерации" полномочия судьи В. были прекращены по
решению квалификационной коллегии судей Иркутской области, в заседании которой
она принимала участие и давала свои объяснения.
При установленных обстоятельствах суд
пришел к правильному выводу о том, *** квалификационная коллегия судей
Иркутской области имела основания для прекращения полномочий В. за совершение
поступка, объективно порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего
авторитет судебной власти.
Доводы кассационной жалобы, по существу,
сводятся к иной оценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Юридически значимые обстоятельства судом
определены правильно, основаны на доказательствах, оцененных в соответствии с
правилами ст. 56 ГПК РСФСР, ошибки при применении материального закона, а также
нарушения норм процессуального права не допущено, в связи
с чем законных оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской
Федерации от 2 июля 1999 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В.
- без удовлетворения.
Председательствующий
Н.К.ТОЛЧЕЕВ
Члены коллегии
В.И.НЕЧАЕВ
Ю.Г.КЕБА