ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 1999 г. N ГКПИ99-619

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация "Возрождение" и АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" к Высшему Арбитражному Суду РФ, Федеральному арбитражному суду Московской области, Арбитражному суду г. Москвы, киностудии "Время" киноконцерна "Мосфильм", КБ "Гагаринский" и другим организациям и должностным лицам о признании недействительными судебных постановлений, компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), приведении гражданского и арбитражного судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ,

 

установил:

 

заявитель Б. от своего имени и от имени АО ИКА "Возрождение" и АО НПФ "Паллада" обратился в Верховный Суд России с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что поданное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Б., АО ИКА "Возрождение" и АО НПФ "Паллада", а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Б., АО "Инвестиционно-коммерческая ассоциация" и АО "Негосударственный пенсионный фонд "Паллада" в принятии заявления к Высшему Арбитражному Суду РФ, Федеральному арбитражному суду Московской области, Арбитражному суду г. Москвы, киностудии "Время" киноконцерна "Мосфильм", КБ "Гагаринский" и другим организациям и должностным лицам о признании недействительными судебных постановлений, компенсации морального вреда и возмещении причиненных убытков, обращении взыскания на имущество организаций-должников, возбуждении производства о несостоятельности (банкротстве), приведении гражданского и арбитражного судопроизводства в соответствие с Конституцией РФ в связи с неподсудностью его данному суду.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" гражданами могут быть обжалованы в суд любые действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных организаций, объединений или должностных лиц, кроме действий (решений), проверка которых отнесена законодательством к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации либо в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования. Гражданским процессуальным кодексом РСФСР и Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен порядок обжалования постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР и Арбитражный процессуальный кодекс РФ являются законами, и правомочием по проверке конституционности указанных нормативных актов суды общей юрисдикции не наделены.

Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения и в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" осуществляется судебными приставами, действия которых могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд.

В соответствии с главой 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом.

Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судам общей юрисдикции подведомственны дела по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Заявитель не лишен возможности обратиться в районный суд с соответствующими требованиями.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.РОМАНЕНКОВ