ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 1999 г. N ГКПИ99-531
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Кеба Ю.Г., рассмотрев жалобу К. о принятии заявления к производству
Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
К. обратился в
Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит признать
положения абзаца 18 письма Пенсионного фонда России N ЕВ-16-27/1388 от 16.02.99
"О применении Федерального закона от 4 января 1999 г. N 1-ФЗ",
сохраняющие обязанность предпринимателями уплачивать страховые взносы в размере
28% от сумм, начисленных в пользу наемных работников, недействительными.
Нахожу, что жалоба К. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному
суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
Указом Президента
Российской Федерации N 483 от 30 апреля 1998 г. "О структуре федеральных
органов исполнительной власти" Пенсионный фонд РФ не отнесен к федеральным
министерствам и ведомствам, а в соответствии с Положением о Пенсионном фонде
Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 27
декабря 1991 г. N 2122.1, ПФР является самостоятельным финансово-кредитным
учреждением.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем
судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным, а Конституция РФ согласно
ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие,
руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать К. в принятии жалобы к
производству Верховного Суда РФ.
Разъяснить заявителю, что с настоящим
заявлением он вправе обратиться в районный суд с соблюдением правил
подсудности.
Настоящее определение может быть
обжаловано и опротестовано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение
десяти дней.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.КЕБА