ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 1999 г. N КАС99-135

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего: А.И. Федина

членов коллегии: Н.К. Толчеева

М.Н. Лаврентьевой

рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 1999 года заявление К. и К.Д. "О защите права на справедливый суд в разумные сроки, на эффективное правовое средство защиты перед государственными органами, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенцией", по частной жалобе К. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 года об отказе в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И. Федина,

Кассационная коллегия

 

установила:

 

К., К.Д. обратились в Верховный Суд РФ с указанным заявлением. При этом в качестве основных требований в исковом заявлении указаны: обязать Судебный департамент принять меры по пресечению блокирования судами Республики Башкортостан частных жалоб на определения Ленинского и Кировского районных судов г. Уфы, обязать Президента РФ и Генерального прокурора РФ безотлагательно дать ответ о принятых мерах по результатам рассмотрения обращений заявителей к ним, взыскать компенсацию морального вреда в размере 82 тыс. руб.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 13 апреля 1999 года К., К.Д. отказано в принятии заявления ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе К. просит об отмене определения.

Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда РФ.

В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность дел Верховному Суду РФ, приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

В силу указанной нормы Закона рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.

Довод частной жалобы о том, что осталось нерассмотренным требование к газете "Известия Башкортостана" несостоятелен, поскольку из копии искового заявления К., К.Д., адресованном в Верховный Суд РФ (л.д. 1 - 3) не усматривается, что подобные требования ими заявлялись. Если заявители полагают свое право нарушенным, они не лишены возможности обратиться в суд в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 1999 года оставить без изменения, а частную жалобу К. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА

Н.К.ТОЛЧЕЕВ