ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 1999 г. N КАС99-118

 

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего: Федина А.И.

членов коллегии: Нечаева В.И.

Кебы Ю.Г.

с участием прокурора: Белан М.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 1 июля 1999 г. дело по жалобе А. на решение квалификационной коллегии судей Томской области от 2 декабря 1998 г. и решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. о прекращении полномочий судьи по кассационной жалобе А. на решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 1999 г., которым заявительнице отказано в удовлетворении жалобы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., заключение прокурора Белан М.Г., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия

 

установила:

 

А. работала судьей Колпашевского городского суда Томской области с 1996 г.

Решением квалификационной коллегии судей Томской области от 2 декабря 1998 г., оставленным без изменения решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18 февраля 1998 г. полномочия ее как судьи прекращены по мотиву совершения поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

Не согласившись с прекращением полномочий судьи А. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решений квалификационных коллегий судей, сославшись на то, что не совершала поступков, позорящих честь и достоинство судьи.

Верховный Суд РФ постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе А. поставила вопрос об отмене судебного решения, сославшись на ошибочность выводов суда о том, что допущенные ею нарушения требований закона при осуществлении правосудия составляют поступки, позорящие честь и достоинство судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно п/п 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются решением соответствующей квалификационной коллегии судей в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.

Отказывая в удовлетворении жалобы А., Верховный Суд РФ признал установленным, что последняя при рассмотрении 20 июля 1998 г. уголовного дела по обвинению С. и других в совершении преступления, предусмотренного ст. 162, ч. 2 п.п. "а", "б", "в", "г" УК РСФСР, огласила в нарушение ст. ст. 318, 302 УПК РСФСР лишь описательную и резолютивную части приговора, а затем переписала несколько листов приговора.

Кроме того, А. в июле 1998 г. приняла без регистрации заявление Ю. о расторжении брака и 31 июля 1998 г. единолично, без участия в процессе секретаря судебного заседания расторгла брак между супругами Ю. В нарушение требований ст. 228 ГПК РСФСР А. сама составила протокол судебного заседания и расписалась за секретаря судебного заседания. Затем А. выдала Ю. выписку из решения, где также сама расписалась за секретаря судебного заседания.

Указанные обстоятельства полностью подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: объяснениями секретарей судебного заседания, других работников городского суда, постановлениями Томского областного суда об отмене приговора в отношении С. и др., и решения по делу о расторжении брака супругов Ю. (в связи с грубейшими нарушениями норм процессуального закона, допущенными А.) и другими документами.

Сама А. совершение ею изложенных выше действий не оспаривала.

При таком положении суд первой инстанции имел все основания признать правомерным решение квалификационной коллегии судей Томской области о прекращении полномочий судьи А. в связи с совершением ею поступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти.

По своему характеру допущенные заявительницей неправомерные действия могли быть совершены лишь преднамеренно, поскольку связаны с грубейшими нарушениями закона и с полным игнорированием принципиальных, базовых принципов при осуществлении правосудия.

Поэтому Кассационная коллегия считает довод в кассационной жалобе о том, что решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи А. не соответствует тяжести совершенных поступков, необоснованным.

Руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1999 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.И.ФЕДИН

 

Члены коллегии

В.И.НЕЧАЕВ

Ю.Г.КЕБА