ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 1999 г. N ГКПИ99-454
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Кеба Ю.Г., ознакомившись с жалобой А. и его представителя В. о принятии
заявления к производству Верховного Суда Российской Федерации,
установил:
А. и его
представитель В. (доверенность от 7 мая 1999 года) обратились в Верховный Суд
Российской Федерации с жалобой, в которой просят признать недействительными
приказ Инспекции негосударственных пенсионных фондов при Министерстве
социальной защиты населения Российской Федерации от 15 декабря 1995 года N 90 и
утвержденные этим приказом "Временные правила инвестирования активов
негосударственных пенсионных фондов" как принятые с нарушением
действующего законодательства.
Нахожу, что жалоба не подлежит принятию к
производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью ее данному суду.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании
нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод
граждан.
Как следует из Правил подготовки
нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их
государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13
августа 1997 года N 1009, нормативные правовые акты издаются федеральными
органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений,
правил, инструкций и положений (п. 2).
В соответствии с п. 9 данного Постановления
Правительства РФ, нормативные акты подписываются (утверждаются) руководителем
федерального органа исполнительной власти или лицом, исполняющим его
обязанности.
Обжалуемый заявителем приказ не может
быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, как
принятый без учета требований, изложенных в указанном Постановлении
Правительства РФ (утвержден приказом структурного подразделения Министерства
социальной защиты населения РФ, не прошел государственную регистрацию в
Министерстве юстиции РФ).
В силу ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
На основании п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В связи с изложенным
и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать А. и его представителю В. в
принятии жалобы к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Разъяснить заявителям, что с настоящей
жалобой они вправе обратиться в соответствующий районный суд с соблюдением
правил подсудности.
Настоящее определение может быть
обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного
Суда РФ.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Г.КЕБА