ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 1999 года
(извлечение)
Воронежским областным судом 30 октября
1998 г. Боженов (ранее судимый) осужден по п.
"в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с
конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по
приговору от 23 марта 1995 г. и окончательно ему определено десять лет и шесть
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Он признан виновным в том, что 23 ноября
1997 г. в г. Воронеже совершил разбойное нападение на Пешкова в группе лиц и по
предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве
оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ приговор в отношении Боженова
оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в
протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части, касающейся
осуждения Боженова по п. "в" ч. 3 ст. 162
УК РФ, и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Как указано в протесте, допущенное судом
нарушение закона повлекло неправильное определение осужденному размера
наказания и вида исправительной колонии.
Президиум Верховного Суда РФ 23 июня 1999
г. протест удовлетворил и дело направил на новое
судебное рассмотрение, указав следующее.
Из материалов уголовного дела видно, что Боженов 23 марта 1995 г. осужден по п. "б" ч. 2
ст. 146 УК РСФСР с применением ст. 43 УК РСФСР к трем годам лишения свободы и
освобожден 5 мая 1997 г. условно - досрочно на восемь месяцев и шесть дней. В
соответствии со ст. 7(1) УК РСФСР указанное преступление было отнесено к
категории тяжких. Новое преступление, которое в соответствии с п. 5 ст. 15 УК
РФ является особо тяжким, совершено Боженовым 23 ноября
1997 г. в период, когда им не было отбыто полностью наказание за предыдущее
тяжкое преступление.
Однако эти обстоятельства судом первой
инстанции не приняты во внимание. Суд не обсудил вопрос о
признании в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидива
преступлений особо опасным, не учел при назначении подсудимому наказания
требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при определении вида исправительной колонии -
положения ч. 1 ст. 58 УК РФ, тогда как указанные нормы закона регламентируют
особые правила назначения размера наказания и определения вида
исправительной колонии при особо опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного
дело направлено на новое судебное рассмотрение.