ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 1999 года

 

Дело N 38-г99-10

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 1999 г. дело по частной жалобе С.В. на определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.12.98.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Висагинского городского апелинкового суда Литовской Республики от 17.07.95 с С.В. в пользу С.Л. взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей.

Решение вступило в законную силу, на территории Литовской Республики не исполнялось.

С.Л. обратилась в компетентный суд Российской Федерации с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории России, по месту проживания С.В., указанного судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.12.98 ходатайство С.Л. удовлетворено, разрешено принудительное исполнение указанного решения начиная с 12.06.95 до совершеннолетия детей.

В частной жалобе С.В. просит об отмене указанного определения суда, сославшись на то, что в соответствии со ст. 114 Семейного кодекса РФ он имеет право на освобождение от уплаты задолженности по алиментам, кроме того, определение вынесено в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене указанного определения областного суда.

Суд, установив, что все условия, при которых возможно удовлетворение ходатайства о принудительном исполнении на территории России решения другого государства, предусмотренные ст. ст. 51 - 56 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены, обоснованно удовлетворил заявленное С.Л. ходатайство.

Доводы частной жалобы С.В. о том, что ему не было известно о дне рассмотрения ходатайства С.Л. в Тульском областном суде, несостоятельны, опровергаются имеющимися в деле материалами, в том числе протоколом судебного заседания от 17.12.98, согласно которому С.В. в судебном заседании присутствовал, давал пояснения.

Ссылка С.В. на его право на освобождение от уплаты задолженности по алиментам не может повлечь отмену определения Тульского областного суда.

Такое ходатайство вправе рассмотреть суд, вышестоящий по отношению к суду, постановившему решение в Литовской Республике.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ

 

определила:

 

определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17.12.98 оставить без изменения, а частную жалобу С.В. - без удовлетворения.