ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 1999 года
Дело No. 48-Г99-4
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26
февраля 1999 г. частную жалобу С. на определение судьи Челябинского областного
суда от 7 декабря 1998 г. об отказе ему в принятии иска к областной
избирательной комиссии, ОАО "Мечел" о защите чести, достоинства и
деловой репутации. Заслушав сообщение судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
С. обратился в
Челябинский областной суд с иском к Челябинской областной избирательной
комиссии и ОАО "Мечел" - учредителю газеты "Челябинский
металлург" с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации,
указывая, что во время избирательной кампании с 22 октября по 22 ноября 1998 г.
по выборам депутатов в Законодательное Собрание Челябинской области по
Металлургическому избирательному округу No. 6
избирательная комиссия области поместила
о нем в информационных плакатах не соответствующие действительности сведения,
которые впоследствии были перепечатаны газетой "Челябинский
металлург". Недостоверные сведения порочат его честь,
достоинство и деловую репутацию как кандидата в депутаты Законодательного
Собрания области, так и председателя правления Челябинской городской
общественной организации по защите прав потребителей.
Одновременно С. обратился в суд с заявлением об отмене решения избирательной комиссии по
итогам голосования по выборам депутатов в Законодательное Собрание
области, утверждая, что указанная избирательная комиссия допустила действия,
нарушающие его избирательные права и не позволяющие с достоверностью определить
результаты волеизъявления избирателей.
Определением судьи Челябинского
областного суда от 7 декабря 1998 г. в принятии иска о защите чести и
достоинства С. отказано ввиду неподсудности данного спора областному суду и
разъяснено право обращения с указанным требованием в районный суд по месту
нахождения одного из ответчиков на основании ст. 113, 117 ГПК РСФСР.
В частной жалобе С. просит об отмене
определения и направлении материалов в Челябинский облсуд для рассмотрения по
существу, ссылаясь на незаконность определения, взаимосвязь его требований о
защите чести и достоинства с заявлением об отмене решения областной
избирательной комиссии и необходимость их совместного разбирательства облсудом
по первой инстанции.
Судебная коллегия Верховного Суда РФ,
проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены
определения не находит.
В соответствии со ст. 113 ГПК РСФСР
исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации подсудны
районному (городскому) народному суду.
Отказ судьи
областного суда в объединении указанных требований с заявлением об отмене
решения избирательной комиссии по итогам голосования по выборам депутатов в
областное Законодательное Собрание соответствует положениям ст. 128 ГПК РСФСР,
поскольку, хотя и являются эти дела однородными (участвуют одни и те же
стороны), но по своему характеру и сути они возникли из разных правоотношений,
и судья вправе был принять решение об
их раздельном рассмотрении.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Челябинского областного
суда от 7 декабря 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без
удовлетворения.
Председательствующий
В.П.КНЫШЕВ
Судьи
Б.А.ГОРОХОВ
В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ