ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 1999 года
(извлечение)
Как установило предварительное
следствие, Д. вступил в банду, организованную Т. 16 декабря 1996 г. он и другие
члены банды похитили Д., С. и сопровождавших их лиц, а также совершили другие
общественно опасные деяния. 21 января 1997 г. Д. в группе с другими членами
банды похитил К. В октябре 1996 г. Д. и Т. пытались путем обмана похитить чужое
имущество в крупном
размере. В период следствия у Д. развилось психическое расстройство в форме
реактивного психоза.
Верховный суд
Республики Северная Осетия - Алания, признав доказанным совершение Д.
общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 126, ч. 3
ст. 162 и другими статьями УК РФ, 30 апреля 1998 г. освободил его от уголовной
ответственности на основании ст. 19, ч. ч. 1, 4 ст. 81, п. "б" ч. 1
ст. 97, п. "б" ч. 1 ст. 99 УК
РФ и применил к нему принудительные меры медицинского характера с лечением в
психиатрическом стационаре общего типа.
В кассационном порядке дело в отношении
Д. не рассматривалось.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильным
применением судом уголовного закона.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ 26 января 1999 г. протест удовлетворила, определение
Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания отменила, дело передала на
новое судебное рассмотрение, указав следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ лицо,
у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство,
лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от
наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его
отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского
характера.
Эти требования уголовного закона по делу не выполнены.
По данным акта
судебно - психиатрической экспертизы, у Д. в период следствия развилось
психическое расстройство в форме реактивного психоза, что на момент проведения
экспертизы препятствовало возможности оценить его состояние во время совершения
инкриминируемых ему деяний, поэтому рекомендовано применение к нему
принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в
психиатрической больнице общего типа до выхода из болезненного состояния. После выздоровления в случае возобновления следственных действий в
соответствии с ч. 4 ст. 81 УК РФ он может быть направлен для решения экспертных
вопросов на повторную судебно - психиатрическую экспертизу.
Как видно из определения суда первой
инстанции, Д. освобожден не от наказания с применением к нему принудительных
мер медицинского характера, как это предусмотрено ч. 1 ст. 81 УК РФ, а от
уголовной ответственности.
Данное нарушение УК РФ является
существенным, в связи с этим определение суда подлежит отмене, а дело -
направлению на новое судебное рассмотрение.