ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 1999 года

 

Дело N 5-г98-83

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                     Зайцева В.Ю.,

 

рассмотрела в судебном заседании 15 января 1999 г. ходатайство представителей Московского государственного предприятия "Мосводоканал" Д. и Е. о снятии с кассационного рассмотрения жалобы представителя фирмы "Кристине Нидунг Гмбх" Ц. на определение Московского городского суда от 23 октября 1998 г.,

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России от 30 октября 1997 г. с фирмы "Кристине Нидунг Гмбх" в пользу Московского государственного предприятия "Мосводоканал" взыскано 316196,52 немецких марок, а также 7944,60 долларов США в возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Московский городской суд определением от 23 октября 1998 г. разрешил на основании этого решения выдачу исполнительного листа.

На данное определение была подана жалоба представителем фирмы "Кристине Нидунг Гмбх" Ц., в которой он поставил вопрос об отмене определения.

Представители Московского государственного предприятия "Мосводоканал" Д. и Е. заявили в судебном заседании ходатайство о снятии с кассационного рассмотрения указанной частной жалобы, ссылаясь на то, что Ц., представлявший фирму "Кристине Нидунг Гмбх" в Московском городском суде, не был наделен правом на обжалование судебного постановления.

Обсудив ходатайство, исследовав материалы, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 ГПК РСФСР полномочие на ведение дела в суде дает представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, кроме, в частности, обжалования решения суда. Полномочие представителя на совершение указанного действия должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

Между тем в доверенности от 5 октября 1998 г. на имя Ц., которая обозревалась в заседании кассационной инстанции, его право на обжалование судебных постановлений не оговорено. В связи с этим коллегия считает необходимым снять частную жалобу с кассационного рассмотрения и возвратить дело в Московский городской суд.

Поскольку жалоба, подписанная представителем фирмы "Кристине Нидунг Гмбх" Ц., не имевшим право на обжалование судебных постановлений, не может быть рассмотрена настоящим судом, ходатайство Ц. об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, коллегия

 

определила:

 

снять с кассационного рассмотрения жалобу представителя фирмы "Кристине Нидунг Гмбх" Ц. на определение Московского городского суда от 23 октября 1998 г. и возвратить дело в тот же суд.