ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 января 1999 г. N ГКПИ98-816
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Манохина Г.В.,
ознакомившись с заявлением С. к Правительству Российской Федерации,
Министерству финансов Российской Федерации и Министерству иностранных дел
Российской Федерации о возврате пенсионных средств, перечисленных в госбюджет
СССР, и отмене нормативных актов министерств и ведомств с момента их подписания,
на основе которых были отчуждены пенсионные суммы, возмещении морального вреда,
установила:
С. обратилась в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением к Министерству финансов
Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Министерству иностранных
дел Российской Федерации о возврате пенсионных средств в сумме 39927 долларов
США, начисленных объединенным пенсионным фондом персонала ООН и, по ее мнению,
незаконно перечисленных в бюджет, отмене нормативных актов министерств и
ведомств с момента их подписания, на основе которых были отчуждены пенсионные средства, возмещении морального
вреда, взыскании денежной суммы за пользование чужими денежными средствами.
В подтверждение требований С. указала,
что работала с февраля 1981 года по февраль 1985 года в одной из организаций
ООН (ЮН КТАД) и являлась членом объединенного пенсионного фонда. Ежемесячно
определенная доля начисленной ей заработной платы перечислялась на ее имя в
этот фонд. Впоследствии пенсионные суммы незаконно были перечислены в госбюджет
СССР.
Нахожу, что заявление С. в части возврата
пенсионных сумм, перечисленных в госбюджет СССР, возмещения морального вреда и
взыскания денежной суммы за пользование чужими денежными средствами не подлежит
принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с
неподсудностью его данному суду.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции
Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в
том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку
отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность
Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями о возврате
перечисленных в бюджет денежных средств, возмещении морального вреда и
взыскании денежных сумм за пользование чужими денежными средствами, в принятии
заявления С. в этой части требований следует отказать, разъяснив, что с этими
требованиями она вправе обратиться в районный суд.
Заявление С. в части отмены как
незаконных нормативных актов федеральных министерств и ведомств, на основе
которых отчуждены пенсионные средства, подлежит оставлению без движения,
поскольку оно подано без соблюдения требований ст. 126 ГПК РСФСР.
В заявлении С. конкретно не указано,
какие нормативные акты, каких министерств и ведомств, когда принятые она просит
отменить. Также не содержится в заявлении сведений, по каким основаниям каждый
из нормативных актов нарушает ее права.
В связи с этим С. следует устранить
имеющиеся недостатки в заявлении.
Заявление С. подлежит оплате
государственной пошлиной в размере 8 руб. 35 коп. (15% от минимального размера оплаты труда). Учитывая размер государственной
пошлины, полагаю, что не имеется оснований для освобождения С. от уплаты
государственной пошлины.
В срок до 26 января 1999 года С. следует
устранить отмеченные недостатки в заявлении, уплатить государственную пошлину в
размере 8 руб. 35 коп. В противном случае заявление считается неподанным и
будет возвращено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 129 п. 7, 126, 130 ГПК РСФСР,
определила:
отказать С. в принятии заявления в части
возврата пенсионных средств в сумме 39927 долларов
США, возмещении морального вреда и взыскании денежной суммы за пользование
чужими денежными средствами в связи с неподсудностью этих требований Верховному
Суду Российской Федерации.
Разъяснить С., что с заявлением в этой
части требований она вправе обратиться в районный суд.
Заявление С. в части отмены нормативных
актов министерств и ведомств, на основе которых были отчуждены пенсионные
средства оставить без движения, установив срок до 26 января 1999 года для
устранения недостатков заявления и оплаты государственной пошлины в размере 8
руб. 35 коп.
Разъяснить С., что в случае если в
установленный срок недостатки не будут исправлены заявление, считается
неподанным и будет возвращено.
Настоящее определение обжалованию и
опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Г.В.МАНОХИНА