ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 1998 года
Дело N 71-Г98-11
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24
декабря 1998 г. материал по заявлению городского Совета депутатов г.
Калининграда к администрации Калининградской области о взыскании 16456,1 рубля
по частной жалобе городского Совета депутатов г. Калининграда на определение
судьи Калининградского областного суда от 3 ноября 1998 г. об отказе в принятии
заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная
коллегия
установила:
городской Совет депутатов г. Калининграда
обратился в суд с иском к администрации Калининградской области о взыскании
16456,1 рубля в возмещение расходов городского бюджета на оказание
государственной социальной помощи малоимущим.
Определением судьи Калининградского
областного суда от 3 ноября 1998 г. в принятии искового заявления городскому
Совету депутатов г. Калининграда отказано с разъяснением права обратиться с
данным иском в арбитражный суд Калининградской области.
В частной жалобе поставлен вопрос об
отмене определения судьи и направлении материала на рассмотрение в суд.
Проверив представленные материалы,
обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований к отмене
определения судьи.
Согласно ст. 25 ГПК РСФСР судам общей
юрисдикции подведомственны по общему правилу дела по спорам, возникающим из
гражданских и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре
является гражданин; другие дела подведомственны этим судам, если законом они
отнесены к их компетенции.
Из искового заявления усматривается, что
между городским Советом депутатов г. Калининграда и администрацией области,
т.е. между юридическими лицами, возник экономический спор о взыскании суммы в
возмещение расходов денежных средств в связи с
исполнением обязательств по выплате денежных пособий.
В соответствии со ст. 22 АПК РФ дела по
экономическим спорам, возникшим из гражданских, административных и иных
правоотношений между юридическими лицами, подведомственны арбитражному суду.
Аналогичная подведомственность подобных
споров установлена и специальным законом, регулирующим отношения между
субъектами настоящего спора. Согласно п. 2 ст. 60 Закона РФ "О краевом,
областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации"
имущественные споры между областной администрацией и органами местного
самоуправления рассматриваются арбитражным судом области.
Не меняет характера имущественного спора
и то обстоятельство, что источником финансирования произведенных выплат
являются бюджетные средства.
При таких обстоятельствах судья в
соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР правильно отказал в принятии заявления в
связи с неподведомственностью данного имущественного
спора областному суду, разъяснив право обратиться с иском в арбитражный суд.
Руководствуясь ст. ст. 315, 317 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Калининградского
областного суда от 3 ноября 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу
городского Совета депутатов г. Калининграда оставить без удовлетворения.