ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N 6кпо02-25

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Кочина В.В., Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2002 г. дело по кассационной жалобе адвоката Панарина А.И. на приговор Рязанского областного суда от 15 мая 2002 года, которым

С., <...>, осужденный 23 марта 2000 года по ст. ст. 158 ч. 2, 150 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "з" УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 139 ч. 1 УК РФ к штрафу в сумме 5 тысяч рублей 150 минимальных размеров оплаты труда, по совокупности совершенных преступлений. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 23 годам лишения свободы с конфискацией имущества и со штрафом в сумме 5000 рублей.

На основании п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждения отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к отбыванию определено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества и со штрафом 65.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Т.П. Хомицкой об исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда С. осужден за грабеж, убийство при разбое и незаконное проникновение в жилище.

Грабеж совершен 10 июня 2001 года в д. Наумово, Скопинского района, убийство при разбое Х. и незаконное проникновение в жилище в тот же день, 10 июня 2001 года, в д. Наумово, Скопинского района, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

С. вину признал.

В кассационной жалобе в защиту С. адвокат Панарин А.И. просит о смягчении наказания, ссылается на возраст осужденного, раскаяние его в содеянном, условия его жизни и воспитания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы.

Вина С. в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Мера наказания С. назначена справедливо, с учетом содеянного, обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе, его возраста, условий жизни, воспитания и интеллектуального развития.

Для смягчения наказания оснований нет.

Вместе с этим, по правилам ст. 70 УК РФ наказание С. назначено необоснованно.

Из дела видно, что он ранее был осужден 23 марта 2000 года по ст. ст. 159 ч. 2 и 150 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" он подлежал освобождению от наказания.

Исходя из этого оснований для назначения С. наказания по совокупности приговоров не имелось.

Указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 15 мая 2002 года в отношении С. изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать С., осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных: ст. ст. 161 ч. 2 п. "б", 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "д", "з" УК РФ к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества и со штрафом в сумме 5000 рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.В.КОЧИН

В.В.МИКРЮКОВ