ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1086

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление С. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания, а также о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л.,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что неправомерными действиями судьи Красногорского райсуда г. Каменска-Уральского Свердловской области Л., которая умышленно затягивала судебный процесс и своевременно не применила к заявителю Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД, по которому он как больной туберкулезом должен был быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, ему причинен моральный и физический вред. В связи с чем С. просит применить к нему указанное Постановление Государственной Думы РФ от 26.05.2000 и компенсировать моральный и физический вред, причиненный указанными действиями.

Нахожу, что заявление С. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования С. о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания к таковым не относятся.

Что касается требований заявителя о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л., то они также не могут быть приняты к производству Верховного Суда РФ, поскольку законодателем не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать С. в принятии заявления о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 N 398-III ГД и освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать С. в принятии заявления о компенсации морального и физического вреда, причиненного действиями судьи Л., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.