ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2002 г. N КАС02-433
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Нечаева В.И.,
Петроченкова А.Я.,
с участием прокурора Ефименко В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 5 сентября 2002 года гражданское дело по жалобам М.
и А. о признании незаконным Приказа Министра обороны Российской Федерации от 9
апреля 2002 года N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны
Российской Федерации от 5 ноября 2000 г. N 500", по кассационным жалобам
М. и А. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2002 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Петроченкова А.Я., объяснения заявителей М. и А.,
поддержавших доводы кассационных жалоб, а также заключение прокурора управления
Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ефименко В.В., полагавшего
кассационные жалобы оставить без удовлетворения, Кассационная коллегия
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Заявители М. и А.
обратились в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то,
что в соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 6
мая 1994 года N 460 "О нормах расходов денежных средств на погребение
погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел,
должностных лиц таможенных органов, граждан, призванных на военные сборы, и
лиц, уволенных с военной службы, а также на
изготовление и установку надгробных памятников" родственники погибших
(умерших) граждан имеют право получить выплату компенсации взамен надгробного
памятника. Однако Министерство обороны РФ, издавая Приказ от
9 апреля 2002 года N 157 и исключив из Инструкции о порядке погребения погибших
(умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц,
уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников,
утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 5 ноября 2000 года N 500, пункт
44, не определило порядок выплаты родственникам погибших (умерших)
граждан компенсации взамен надгробного памятника, чем лишило указанных граждан
данной компенсации.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 9 июля 2002 года заявителям было отказано в удовлетворении жалоб.
В кассационных жалобах, не соглашаясь с
решением, М. и А. просят об отмене данного решения, полагая, что обжалуемый
нормативный акт нарушает их права.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы
кассационных жалоб, Кассационная коллегия находит их
не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Во исполнение
Постановления Правительства РФ от 6 мая 1994 года N 460 "О нормах расходов
денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников
органов внутренних дел, должностных лиц таможенных органов, граждан, призванных
на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и
установку надгробных памятников" Министр обороны РФ 5 ноября 2000 года
издал Приказ N 500, которым утвердил Инструкцию о порядке погребения погибших (умерших)
военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с
военной службы, изготовления и установки надгробных памятников, которой был
определен как порядок погребения погибших (умерших), так и порядок оплаты
расходов, связанных с погребением, изготовлением и установкой памятников, а
также выплаты компенсации взамен надгробного памятника.
Решением Верховного Суда Российской
Федерации от 14 декабря 2001 года (N ВКПИ-01-26) по жалобе М. и Ц. п. 44
Инструкции, как ограничивающий круг лиц, имеющих право на получение компенсации
взамен надгробного памятника, и противоречащий п. 3 Постановления Правительства
Российской Федерации от 6 мая 1994 года N 460, был признан незаконным.
Исполняя вышеназванное решение Верховного
Суда Российской Федерации, Министр обороны Российской Федерации Приказом от 9
апреля 2002 года N 157 "О внесении изменений в Приказ Министра обороны
Российской Федерации от 5 ноября 2000 года N 500" исключил пункт 44 из
Инструкции.
Данный Приказ Министра обороны Российской
Федерации не содержит каких-либо норм, отменяющих или ограничивающих право
граждан на выплату компенсации взамен надгробного памятника, установленное
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 года N 460.
Таким образом, оснований для признания
Приказа Министра обороны РФ от 9 апреля 2002 года N 157 незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 305 ГПК РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Верховного Суда Российской
Федерации от 9 июля 2002 года оставить без изменения, а кассационные жалобы М.
и А. - без удовлетворения.