ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2002 г. N 434п02

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.П., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2000 года, по которому

А., <...>, судимый 17 июля 1998 года по ст. ст. 162 ч. 2 п. "г", 222 ч. 4 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, -

осужден к лишению свободы:

- по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 4 года 6 месяцев;

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 11 лет 3 месяца;

- по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 11 лет 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 июля 1998 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 17 апреля 1999 года. Одновременно определением суда на основании ст. ст. 208 ч. 1 п. 2, 248 ч. 3 УПК РСФСР в связи с отказом прокурора от обвинения прекращено уголовное дело в отношении А. в части покушения на приобретение огнестрельного оружия неоднократно - по ст. ст. 30 ч. 3, 212 ч. 2 УК РФ и по другим частям обвинения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 31 октября 2000 года приговор в отношении А. оставила без изменения.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. 222 ч. 2 УК РФ на ст. 222 ч. 1 УК РФ с назначением трех лет лишения свободы и назначении ему наказания по совокупности преступлений и приговоров соответственно в виде 13 и 14 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и заключение заместителя Генерального прокурора за Российской Федерации Кехлерова С.Г., согласившегося с протестом,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

В ноябре 1998 года он попросил своего знакомого Б.А. помочь приобрести пистолет и сказал, что имеет для его покупки 1500 руб. Взяв у осужденного 100 руб. на такси, Б. привез его к неустановленному лицу, которое потребовало за пистолет не менее 400 долларов США. Из-за этого сделка не состоялась, продавец ушел, а А. потребовал от Б.А. вернуть 100 руб., истраченных на такси, но тот ударил А. по голове, чем привел в бессознательное состояние, и завладел 1500 руб., предназначенными для покупки пистолета.

После этого случая А. неоднократно встречался с Б.А. и его старшим братом Б.М. и предлагал вернуть похищенные деньги. Б.А. отрицал свою причастность к пропаже денег и во время одной из встреч еще раз избил А. Ввиду сложившихся по указанным причинам личных неприязненных отношений у осужденного возник умысел на лишение жизни братьев Б. Для этого он незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие - пистолет Макарова <...> и 8 патронов калибра 9 мм к нему.

Около 21 часа 15 апреля 1999 года, вооружившись пистолетом, он пришел в дом Б. Б.М. открыл дверь, А. зашел в прихожую, ударом в голову сбил Б.М. с ног и с целью умышленного причинения смерти два раза выстрелил в него, причинив сквозное проникающее ранение черепа в лобно-теменной области, а также слепое пулевое ранение левого бедра, что в совокупности повлекло тяжкий вред здоровью.

Когда на выстрелы в прихожую выбежал Б.А., А. произвел в него три выстрела из пистолета, причинив сквозное пулевое ранение туловища с повреждением мягких тканей сердца, диафрагмы, селезенки и левой почки, а также ранение мягких тканей правого бедра.

Родители братьев Б. попытались задержать А., но не смогли, тот вырвался и покинул квартиру.

От полученных телесных повреждений Б.А. скончался на месте происшествия. Смерть Б.М. не наступила в результате своевременно оказанной медицинской помощи, то есть по независящим от воли осужденного обстоятельствам; его здоровью также причинен тяжкий вред.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

Из имеющейся в деле копии приговора усматривается, что А. ранее был осужден Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики 17 июля 1998 года по ст. 222 ч. 4 УК РФ за то, что 8 мая 1997 года приобрел газовый пистолет "Вальтер" калибра 9 мм германского производства, с применением которого позже совершил разбойное нападение, за что также был осужден.

По настоящему делу суд указал в приговоре, что квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 2 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения, ношения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных неоднократно. При этом, однако, суд не учел, что А. ранее не был судим за незаконные приобретение, хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия. Он был осужден за незаконно; приобретение газового оружия, но это не дает оснований для квалификации его действий по признаку неоднократности. Дело по обвинению А. по ст. ст. 30 ч. 3, 222 ч. 2 УК РФ, как указано выше, судом прекращено. При таких данных действия А. в этой части надлежало квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия л боеприпасов. Суд, хотя и квалифицировал его действия по признаку незаконной перевозки оружия, но не указал, в чем она выразилась, а в описательной части приговора вообще не указал, что А. перевозил оружие.

В связи с уменьшением объема обвинения подлежит смягчению наказание, назначенное А. по совокупности преступлений и приговоров.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 2 августа 2000 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2000 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 222 ч 2 УК РФ на ст. 222 ч 1 УК РФ и назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 1, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а", 222 ч. 1 УК РФ, назначить 13 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ему 14 лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.