ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2002 г. N 77-Д02-9
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.,
судей - Ламинцевой
С.А. и Батхиева Р.Х.
рассмотрела в судебном заседании 28
августа 2002 года по протесту заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерацией дело, по которому приговором Левобережного районного суда
г. Липецка от 28 ноября 2001 года
В., <...>, несудимый -
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
п. "а", "в" УК РФ к 2 лишения свободы в исправительной
колонии общего режима;
П., <...>, несудимый -
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.
п. "а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима;
П.В., <...> -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной
колонии общего режима.
Определением
судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 15 января
2002 года приговор в отношении В., П. и П.В. изменен, из приговора исключен
квалифицирующий признак - п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.
2 ст. 158 УК РФ, в остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Липецкого
областного суда (дата не указана) приговор и определение оставлены без
изменения, а протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации, в котором ставился вопрос о применении к осужденным условного
осуждения, оставлен без удовлетворения.
В протесте поставлен вопрос о применении
к осужденным ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
По делу также осуждены
К. и З., в отношении которых протест не приносится.
Заслушав доклад судьи Ермилова В.М. и
заключение прокурора Морозовой Л.М., полагавшей удовлетворить протест, судебная
коллегия
установила:
В. и П. признаны
виновными в покушении на кражу, а П.В. в краже при следующих обстоятельствах.
В апреле 2001 года З. и П.В. вступили в
преступный сговор на хищение ферросплавов из вагонов на ст. Казанка, а К.
заранее обещал приобрести похищенное.
22 апреля 2001 года К. показал З. и П.В.
вагон с ферросплавами, откуда они похитили 2,4 тонны ферросиликомарганца
МнС-17, стоимостью 35002 рубля 56 копеек, и продали похищенное
К.
5 мая 2001 года З., П. и В., группой лиц
по предварительному сговору покушались на хищение из вагона 4,5 тонны
ферромарганца, но были замечены и В. был задержан сотрудником ВОХР, а П. и З.
скрылись.
Вина осужденных В., П. и П.В. полностью
подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре, их действия
квалифицированы правильно.
Однако при назначении им наказания суд
неосновательно пришел к выводу, что их исправление невозможно без лишения
свободы, с чем согласилась и кассационная инстанция.
Между тем, из материалов дела видно, что
П.В., П. и В. преступление совершили впервые, вину признали, характеризуются
положительно.
Кроме того, у П.В. жена состояла на учете
по беременности, причиненный П.В. ущерб на момент вступления приговора в
законную силу полностью возмещен, действиями П. и В. ущерб не причинен.
П. поступил на учебу в Липецкий
государственный технический университет.
Эти данные, характеризующие личность
осужденных, как не представляющих опасности для общества, обязывали суд более
внимательно рассмотреть вопрос о возможности исправления осужденных без
изоляции от общества.
При указанных данных о личностях
осужденных В., П. и П.В., и смягчающих обстоятельств имеются основания для
применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.
Выводы президиума Липецкого областного
суда о том, что оснований для применения к осужденным ст. 73 УК РФ не имеется,
противоречат вышеизложенным обстоятельствам, поэтому являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Липецкого
областного суда (дата не указана) в отношении В., П. и П.В. отменить.
Приговор
Левобережного районного народного суда г. Липецка от 28 ноября 2001 года и
определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от
15 января 2002 года в отношении В., П. и П.В. изменить, на основании ст. 73 УК
РФ назначенное им наказание в виде 2 лет лишения свободы считать условным с
испытательным сроком 3 года, в остальном оставить без изменения.
В., П. и П.В. из-под стражи немедленно
освободить.