ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2002 года
Дело N 31-Г02-10
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.,
судей
Александрова Д.П.,
Харланова А.В.
рассмотрела в
судебном заседании 27 августа 2002 года жалобу З. на неправомерные действия
судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары, выразившиеся в возврате ему без
процессуального оформления жалобы на действия должностного лица Р., на
определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года,
которым в принятии его жалобы отказано как не подлежащей рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
З. обратился в Верховный Суд Чувашской
Республики с указанной выше жалобой, в обоснование которой указал на то, что
поданная им жалоба на действия должностных лиц Н. и Р. возвращена ему без
процессуального оформления, чем нарушено его конституционное право на
рассмотрение судом жалоб граждан.
Судья Верховного Суда Чувашской
Республики отказал в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не
подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На данное определение З. принесена
частная жалоба, в которой определение считает незаконным.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу
необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим
оставлению без изменения.
В соответствии с п.
2 ст. 239.3 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ N 120-ФЗ от 7 августа 2000 года) не могут
быть обжалованы в суд в соответствии с настоящей главой (жалобы на действия
государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих
права и свободы граждан) следующие действия государственных органов,
общественных организаций и должностных лиц акты, в отношении которых законом
предусмотрен иной порядок
судебного обжалования.
П. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК РСФСР предусмотрен
порядок судебного обжалования в кассационном порядке определений суда (судьи),
поскольку преграждается возможность дальнейшего движения дела.
Нарушение судьей процессуальной формы при
отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи
частной жалобы на такой процессуальный документ.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Чувашской Республики от 21 июня 2002 года оставить без изменения, частную
жалобу З. оставить без удовлетворения.