ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2002 года
Дело N 14-Г02-18
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Хаменкова В.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 19
августа 2002 г. дело по частной жалобе К. на определение судьи Воронежского
областного суда от 03.06.2002 об отказе в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, объяснения К. и ее представителя
адвоката Шкляева С.Б., поддержавших частную жалобу,
Судебная коллегия
установила:
решением квалификационной коллегии судей
Воронежской области от 13.02.2002 К. было отказано в удовлетворении заявления о
прекращении полномочий председателя Россошанского
районного суда Воронежской обл. А.
Полагая решение квалификационной коллегии
судей незаконным, К. обратилась в Воронежский областной суд с жалобой на это
решение.
Определением судьи Воронежского
областного суда от 03.06.2002 в принятии жалобы К. отказано.
К. не согласна с таким определением
судьи, обжалует его в Верховный Суд РФ, ссылаясь на то, что она вправе
обжаловать незаконные действия (бездействие) государственного органа в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда РФ не находит оснований к отмене определения судьи областного
суда.
В определении
правильно указано, что в силу ст. 26 Федерального закона "Об органах
судейского сообщества в Российской Федерации" решение, принятое
квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке лишь
лицом, в отношении которого оно принято, а именно - о приостановлении либо
прекращении полномочий судьи, привлечения его к дисциплинарной ответственности,
об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи.
Данной нормой закона права на обжалование
решения квалификационной коллегией судей об отказе в удовлетворении заявления о
прекращении полномочий судьи лицу, подавшему такое заявление, не предоставлено.
Поэтому определение судьи Воронежского областного
суда об отказе в принятии жалобы К. на указанное решение квалификационной
коллегии судей области основано на требованиях закона и оснований к его отмене
не имеется.
Частная жалоба К. не содержит правовых
доводов, в опровержение выводов определения судьи.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
определение судьи Воронежского областного
суда от 03.06.2002 оставить без изменения, а частную жалобу К. - без
удовлетворения.