ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2002 г. N 11-Д02-56
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Борисова В.П. и Бурова А.А.
рассмотрела 13 августа 2002 года
уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации на приговор Ново-Савинского районного суда
г. Казани Республики Татарстан от 14 мая 2001 года, которым
Е. 17 февраля 1970 года рождения, не судимый,
осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 9 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией
имущества. Применено принудительное лечение от наркомании. Оправдан по ст. 228
ч. 1 УК РФ.
Определением Судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда РТ от 19 июня 2001 года приговор изменен,
уточнен указанием о применении принудительной меры медицинского характера на
основании ст. 99 ч. 2 УК РФ, вместо 100 УК РФ.
Постановлением Президиума Верховного Суда
Республики Татарстан от 5 сентября 2001 года приговор и кассационное
определение изменены: исключено осуждение Е. за незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также
исключено указание о конфискации имущества. Назначенное Е. наказание по ст. 228
ч. 4 УК РФ за перевозку наркотических средств в особо крупном размере смягчено
до 7 лет лишения свободы. С учетом внесенных изменений Е. признан
виновным и осужден за перевозку наркотических средств в особо крупном размере.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об изменении
состоявшихся судебных решений, переквалификации действий Е. с ч. 4 на ч. 1 ст.
228 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П.,
выслушав мнение прокурора Полеонова В.А., не
поддержавшего протест, судебная коллегия
установила:
Е. признан виновным в том, что при не
установленных следствием обстоятельствах, с целью сбыта незаконно приобрел и
хранил 346,6 грамма героина, который 7 февраля 2001 года перевозил в своей
автомашине. В ходе преследования Е. сотрудниками милиции он около детского сада
N 315 по ул. Октябрьской г. Казани указанный героин выбросил, откуда он и был
изъят.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный вину
признал частично и показал, что 7 февраля 2001 года он для личного потребления
приобрел у Г. пакетик с наркотиком и попросил еще. Поскольку фасованного
наркотика не было, Г. дал ему пакет с героином и предложил взять нужное
количество, а оставшийся героин вернуть. Когда он на машине выезжал со двора,
то дорогу ему преградили сотрудники милиции на машине. Он пытался скрыться,
пакет с героином выбросил, но был задержан.
Президиум Верховного Суда Республики
Татарстан, изменяя приговор, и исключая осуждение Е. за незаконное приобретение
и хранение с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в
постановлении указал, что в материалах дела отсутствуют как официальные, так и
оперативные данные о том, что Е. занимался сбытом наркотиков. Его доводы об
отсутствии умысла на сбыт наркотиков не опровергнуты, иных доказательств
наличия такого умысла не добыто, а большое количество наркотического средства
лишь предположительно может свидетельствовать об умысле на сбыт.
Вместе с тем, в части осуждения Е. за
незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере Президиум
указал, что приговор является обоснованным.
Однако с таким выводом надзорной
инстанции согласиться нельзя, поскольку суд в приговоре не обосновал, почему
действия осужденного он квалифицировал как перевозку наркотических средств.
Из материалов дела усматривается, что
осужденный наркокурьером и сбытчиком наркотических средств не является. Никаких
данных, свидетельствующих о том, что изъятые наркотики Е. намеревался куда-то
перевезти, ни органами следствия, ни судом не добыто, версия осужденного, что
из пакета с героином он собирался взять какую-то часть наркотика для личного
потребления, после чего возвратить пакет с героином Г., ничем не опровергнута.
При таких обстоятельствах машина Е., в
которой находился пакет с героином, использовалась им не как транспортное
средство, а как место хранения незаконно приобретенного наркотического
средства.
В связи с этим, коллегия находит
необходимым содеянное осужденным квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в
крупном размере.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор
Ново-Савинского районного суда РТ от 14 мая 2001 года, определение Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня
2001 и постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 5
сентября 2001 года в отношении Е. изменить, переквалифицировать его действия с
ч. 4 на ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном состоявшиеся судебные решения
оставить без изменения.