ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2002 года

 

Дело N 33-В02-8

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2002 г. гражданское дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с В., определение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и постановление президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г. по иску В. к А., Я. о признании недействительными договора купли-продажи части дома и свидетельства о регистрации прав и сделок с недвижимостью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., поддержавшей доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

В. обратилась в суд с иском о признании недействительными договора купли-продажи дома и свидетельства о регистрации прав и сделок с недвижимостью. Одновременно истицей было заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 14.02.2000 В. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 04.05.2000 в иске В. отказано и взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 2663 руб. 06 коп.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2000, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 05.12.2000, в связи с неоплатой государственной пошлины кассационная жалоба оставлена без движения.

Протест прокурора Ленинградской области об отмене решения суда в части взыскания с истицы государственной пошлины постановлением президиума Ленинградского областного суда от 03.08.2001 оставлен без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос об отмене решения Гатчинского городского суда от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с В., определения этого же суда от 26 мая 2000 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и постановления президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 ГПК РСФСР суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты судебных расходов в доход государства.

Именно по определенным указанной нормой закона основаниям истица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины. В соответствии с предоставленным ст. 80 ГПК РСФСР суду правом было вынесено определение об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Установленные ст. 95 ГПК РСФСР общие правила возмещения государству судебных расходов предусматривают возмещение таковых только в случае, если сторона не освобождена от их уплаты. При наличии соответствующего освобождения в предусмотренном законом порядке, издержки относятся за счет государства. Суд в нарушение указанных норм процессуального законодательства взыскал с истицы государственную пошлину.

Ссылка президиума Ленинградского областного суда на заявление истицы об освобождении ее от уплаты судебных расходов до вынесения решения не основана на законе, поскольку вопрос об отсрочке уплаты судебных расходов в порядке ст. 81 ГПК РСФСР судом не рассматривался.

Незаконно оставлена без движения и кассационная жалоба В.

Содержание заявления В. свидетельствует о том, что она просила освободить ее от уплаты госпошлины "до вынесения окончательного решения по делу", то есть до вступления решения суда в законную силу.

Заявление В. было удовлетворено в полном объеме, без каких-либо оговорок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2000 г. в части взыскания государственной пошлины с В., определение этого же суда от 26 мая 2000 г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 5 декабря 2000 г. и постановление президиума Ленинградского областного суда от 3 августа 2001 г. отменить; дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.