ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2002 г. N 552п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Верховного суда Коми АССР при Интлаге НКВД от 10 марта 1944 года, по которому

Р., <...>, неоднократно судимый, последний раз 19 августа 1943 года по ст. 193-7 п. "д" и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, -

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением их к неотбытому наказанию по предыдущему приговору определено окончание срока - 15 июня 1954 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1944 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Р. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по ней 2-х лет лишения свободы, а по совокупности приговоров к 9 годам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Р. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Интлаге НКВД, 20 января 1944 года в целях уклонения от дальнейшего его отбывания совершил побег. Принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его признанием, показаниями свидетелей М., Ч., документами о побеге и задержании, другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Р. побега, но его действия необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла и специальной цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного суда Коми АССР при Интлаге НКВД от 10 марта 1944 года и определение Верховного Суда РСФСР от 16 мая 1944 года в отношении Р. изменить. Его действия со ст. 58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 8 лет лишения свободы.