ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2002 г. N 45-О02-20

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.

судей Похил А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2002 г. ходатайства осужденного П. о его непосредственном участии в судебном заседании при кассационном рассмотрении дела, а также исследовании при кассационном рассмотрении дела протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 100 - 113), заключение баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 149 - 159) и протокола допроса свидетеля М.

Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия

 

установила:

 

в связи с тем, что осужденный П. через видеоконференцсвязь может изложить свою позицию по делу, судебная коллегия назначила рассмотрение дела с применением систем видеоконференцсвязи, в связи с чем необходимости его непосредственного участия в судебном заседании не имеется.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 100 - 113), заключение баллистической экспертизы (т. 1 л.д. 149 - 159).

Свидетель М. в судебном заседании не допрашивался, в связи с чем судебная коллегия не вправе огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Поэтому ходатайства осужденного П. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 376 и 377 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства осужденного П. об исследовании доказательств, а также о его непосредственном участии в судебном заседании отказать.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

М.М.МАГОМЕДОВ