ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2002 г. N 48-о02-107

 

Председательствующий: Соловьев О.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина В.С., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2002 г. дело по частным жалобам потерпевшей М. и адвоката Ласькова Н.П. на определение Челябинского областного суда от 27 апреля 2002 года, которым

Д., <...>, не судимый, совершивший общественно опасные деяния, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. "а" УК РФ,

освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова Н.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Д. в городе Костанае Республики Казахстан совершил общественно-опасные деяния при следующих обстоятельствах.

9 августа 1998 года по предварительному сговору группой лиц совершил кражу имущества из гаража, принадлежащего Д.Н., на сумму 3679 руб. 65 коп.

3 сентября 1998 года Д. по предварительному сговору группой лиц совершил открытое хищение имущества, принадлежащего Ж. на сумму 6472 руб.

11 сентября 1998 года Д. по предварительному сговору группой лиц совершил умышленное убийство Ш., сопряженное с разбоем, похитив имущество потерпевшей на общую сумму 8920 руб. 92 коп.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что вина Д. в совершении общественно опасных деяний установлена.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 26 февраля 2001 года Д. обнаруживает признаки реактивного психоза с галлюцинаторно-параноидным синдромом. В связи с этим он был направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар до выхода его из болезненного состояния.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 6 июля 2001 года Д. обнаруживает признаки психопатии органической, смешанного типа, глубокой, стойкой декомпенсации психопатического уровня с дисфориями и суицидальными действиями. По своему психическому состоянию Д. не мог в период, относящийся к совершенному правонарушению, и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В отношении инкриминируемого Д. деяния он признан невменяемым, по психическому состоянию нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением (т. 3 л.д. 148 - 155).

Учитывая изложенного суд освободил Д. от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В частных жалобах адвокат Ласьков Н.П. и потерпевшая М. просят определение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Они указывают, что у них возникли сомнения в правильности экспертных выводов о невменяемости Д. в период совершения им преступлений и в настоящее время. По их мнению, выводы экспертов основаны на недостаточно полно исследованных объективных данных о личности Д.

Выслушав объяснение потерпевшей М., поддержавшей доводы частной жалобы, прокурора Шихову Н.В., полагавшую оставить определение суда без изменения, обсудив доводы частных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что Д. в период с августа по сентябрь 1998 года совершил ряд общественно опасных деяний (тайное хищение чужого имущества, грабеж, умышленное убийство, сопряженное с разбоем).

Факт его участия в совершении этих общественно опасных деяний установлен имеющимися в деле доказательствами, которые суд тщательно исследовал в судебном заседании.

Установлено, что в соответствии с заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 6 июля 2001 года Д. обнаруживает признаки психопатии, органической, смешанного типа, глубокой, стойкой декомпенсации психотического уровня с дисфориями и суицидальным действиям. По своему психическому состоянию Д. не мог в период, относящийся к совершенному правонарушению, и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В отношении инкриминируемого ему деяния Д. признан невменяемым.

Утверждения в частных жалобах потерпевшей М. и адвоката Ласькова Н.П. о том, что Д. без достаточных оснований признан невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, обоснованными признать нельзя.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Д. трижды проводились судебно-психиатрические экспертизы. Ему назначались принудительные меры медицинского характера, он длительное время находился под наблюдением врачей-психиатров. Выводы, изложенные в экспертизах, в судебном заседании подтвердила эксперт-психиатр Важенина Т.Т., докладчик и председатель экспертной комиссии.

У суда не имелось оснований ставить под сомнение заключение проведенных по делу судебно-психиатрических экспертиз, о чем указывают в частных жалобах потерпевшая и адвокат Ласьков Н.П. Все экспертизы выполнены компетентными специалистами, выводы экспертиз обоснованы. Кроме того допрошенные в судебном заседании родственники Д. подтвердили то обстоятельство, что Д. страдает психическим заболеванием и нуждается в лечении.

Оснований для отмены определения суда, как об этом ставятся вопросы в частных жалобах потерпевшей М. и адвоката Ласькова Н.П., судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Челябинского областного суда от 27 апреля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОВАЛЬ В.С.