ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2002 г. N 48-о02-101

 

Председательствующий: Коротаев И.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Колесникова Н.А.

судей - Хинкина В.С. и Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Челябинского областного суда от 22 февраля 2002 года, которым осуждены:

Ч., <...>, ранее судим: 04.11.99 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 08.02.2000 года по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, -

по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка;

по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

К., <...>, ранее не судим, -

и

Ф., <...>, не судим, -

по ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства каждый, по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы каждый, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы каждый с отбыванием в воспитательной колонии.

Ч. на основании ст. ст. 97, 99, 101, 104 УК РФ назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С., мнение прокурора Хорлиной И.О. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ч., Ф. и К. признаны виновными в причинении побоев несовершеннолетнему М. и в его убийстве группой лиц.

Преступление совершено в г. Челябинске 27 июля 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденные признали частично, отрицали наличие умысла на убийство потерпевшего.

В кассационных жалобах осужденные:

Ч. указывает, что наказан чрезмерно сурово, что ему необоснованно применено принудительное лечение от алкоголизма, а в дополнении к жалобе, кроме того, указывает, что дело рассмотрено с нарушением требований закона, и поэтому приговор подлежит отмене;

К. указывает, что умысла на убийство потерпевшего не имел и, бросал в него кирпичи, старался не попасть в жизненно важные органы, просит об отмене приговора, направлении дела для более полного исследования и установления вины каждого из участников преступления;

Ф. также просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, так как считает, что его вина в умышленном причинении смерти потерпевшего в достаточной степени не доказана, что его действия квалифицированы неправильно, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и обоснованно признал, что 27 июля 2001 года Ч., К. и Ф. вначале на почве личных неприязненных взаимоотношений совместными действиями нанесли побои потерпевшему М., а позднее, действуя группой лиц, убили его, нанеся удары кулаками, ногами и бросая кирпичи на голову потерпевшего, причинив открытую черепно-мозговую травму, повлекшую смерть М.

Эти обстоятельства подтверждаются результатами осмотра места происшествия с фототаблицами к нему, выводами проведенных по делу судебно-медицинской и других экспертиз, вещественными доказательствами, а также показаниями самих осужденных и свидетеля В., исследованными в судебном заседании.

Так, осужденный Ч. на предварительном следствии неоднократно, в том числе, при выходе на место происшествия с применением видеозаписи, при допросе в качестве обвиняемого показал, что вместе с Ф. и К. подвергли М. избиению на мосту, а потом в заброшенном доме, где все трое пинали ногами, избивали кулаками, закидывали кирпичами; позднее возвращались с К. и еще раза по четыре бросили в голову потерпевшему.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании и исследованных судом, также следует, что все осужденные действовали совместно, избивая потерпевшего и забрасывая его голову кирпичами.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть М. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, возникшей в результате неоднократного воздействия тупых твердых предметов в область головы с переломом костей мозгового и лицевого черепа, разрывом твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями в различные органы головы. Кроме того, на теле обнаружены множественные кровоподтеки и ссадины в области шеи, конечностей, правой ягодицы.

Хотя все осужденные в суде отрицали, что К. и Ф. наносили потерпевшему удары кирпичом по голове, а в кассационных жалобах К. и Ф. также утверждают на отсутствии доказательств их вины в умышленном убийстве потерпевшего, однако приведенные и другие доказательства свидетельствуют, что вина осужденных в совершении побоев и убийстве потерпевшего группой лиц установлена, а их действия квалифицированы правильно.

Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ. При этом судом учтены не только общественная опасность содеянного, но и все обстоятельства, характеризующие личность осужденных, в том числе и обстоятельства дела и менее активная роль в преступлении Ф. и К.

Обоснованно к Ч. применены принудительные меры медицинского характера по лечению алкоголизма, которым он страдает и противопоказаний к лечению не имеет.

Каких-либо нарушений закона по делу не усматривается, и оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 22 февраля 2002 года в отношении Ч., К. и Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ч., К. и Ф. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

КОЛЕСНИКОВ Н.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

КОВАЛЬ В.С.