ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2002 г. N 80-кпн02-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П. и Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 июня 2000 года, которым

К., <...>, несудимый,

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ульяновского областного суда от 31 мая 2001 года протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ удовлетворен частично, приговор и кассационное определение изменены, назначенное К. наказание смягчено до 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., заключение прокурора Климовой Л.Л., полагавшей протест удовлетворить, судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, К. признан виновным в том, что в своей квартире по адресу: <...>, незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере и сбывал его. В 2000 году 8 февраля в подъезде своего дома К. за 50 рублей продал Х. 0,025 г, 10 февраля за 50 рублей У. 0,023 г, 15 февраля за 50 рублей К.Н. 0,014 г, за 50 рублей А. 0,017 г, а также за 50 рублей сотруднику милиции И., осуществлявшему проверочную закупку, 0,014 г, 1 марта сотруднику милиции Р., осуществлявшему проверочную закупку, за 50 рублей 0,015 г. После продажи К. Р. героина в особо крупном размере в квартире осужденного был проведен обыск, в ходе которого в прихожей, в кроссовке, обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством героином общим весом 0,063 г, которое он хранил с целью сбыта.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, смягчении наказания осужденному до 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу, как обоснованно указывается в протесте, эти требования закона не выполнены в полной мере.

Как видно из материалов дела, К. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, наблюдался консультативно в психиатрической больнице в связи с последствиями черепно-мозговой травмы, к уголовной ответственности он привлечен впервые, в местах лишения свободы прошел курс лечения от туберкулеза, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Кроме того, не было принято во внимание то, что по делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 371, 378, 381 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 июня 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26 июля 2000 года, постановление президиума Ульяновского областного суда от 31 мая 2001 года в отношении К. изменить: смягчить назначенное ему наказание до 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.