ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 1998 г. N ГКПИ98-324

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., ознакомившись с заявлением К. к И. о признании договора приватизации квартиры недействительным,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд РФ с иском к И. о признании недействительным договора приватизации квартиры.

Нахожу, что заявление К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать К. в принятии заявления к И. о признании договора приватизации квартиры недействительным в связи с неподсудностью этого заявления данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в районный суд. Если он не согласен с ранее принятыми судебными постановлениями, то вправе обжаловать их в надзорном порядке.

Настоящее определение обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ