ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2002 г. N 2-о02-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 мая 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных Д. и Р., адвоката Говорухиной Н.В. на приговор Вологодского областного суда от 7 декабря 2001 года, которым

Д., <...>,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Р., <...>, судимый,

осужден по п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 17 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ - к 17 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В порядке компенсации морального вреда с осужденных в пользу З. взыскано по 50000 рублей.

Д. и Р. признаны виновными в преступлениях, совершенных 15 и 16 июля 2001 года при установленных судом обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Д. просит оправдать его по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших. Оспаривает особую жестокость при совершении убийства, полагая, что потерпевший умер после нанесения ему первого удара кувалдой. Утверждает, что ранее давал в отношении Р. ложные показания.

В защиту Д. адвокатом Говорухиной подана кассационная жалоба с просьбой изменить приговор в части наказания. Адвокат просит учесть положительные данные о подзащитном, состояние его психического здоровья, отсутствие претензий к нему со стороны потерпевших от краж.

Р. поданы кассационная жалоба и дополнения к ней с просьбой о переквалификации его действий с п. п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. ст. 111 и 316 УК РФ в связи с отсутствием у него умысла на убийство и наступлении смерти потерпевшего от действий Д. Просит также учесть состояние его психического здоровья при совершении преступлений и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденных Д. и Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Яшина С.Ю. о законности приговора, Судебная коллегия считает, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Дав оценку совокупности этих доказательств, суд правильно квалифицировал действия виновных.

Доводы жалобы Д. об отсутствии к нему претензий от потерпевших по эпизодам краж несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не влияет ни на доказанность вины Д., ни на признание в его действиях состава преступления.

В действиях Д. и Р., направленных на убийство З.А., присутствует особая жестокость, выразившаяся в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений, что заведомо для виновных было связано с причинением ему особых страданий, а также в глумлении над ним.

Доводы о смерти З.А. после нанесения ему первого удара кувалдой по голове опровергаются заключением судмедэксперта, согласно которому все установленные при исследовании трупа телесные повреждения имеют прижизненный характер. Из показаний осужденных в судебном заседании также следует, что после нанесения потерпевшему первоначальных ударов кувалдой и вилами он был еще жив и Д. нанес дополнительные удары кувалдой с целью добить З.А.

Об умысле Р. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует использование им вил в качестве орудия преступления, количество, локализация и характер причиненных им потерпевшему повреждений. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самих осужденных, свидетелей Г. и Н., заключением судебно-медицинского эксперта.

Р. правильно признан соисполнителем убийства, поскольку он действовал совместно с Д. с умыслом, направленным на совершение убийства З.А. и непосредственно участвовал в лишении жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. При таких обстоятельствах причинение повреждений, повлекших смерть потерпевшего, действиями Д. для квалификации действий Р. значения не имеет.

Доводы Д. об оговоре им Р. опровергаются показаниями самого Д. в судебном заседании, в которых он отрицал какой-либо оговор. Кроме того, вина Р. подтверждается и другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку суда.

Обоим осужденным в ходе предварительного расследования дела проводились амбулаторные психиатрические экспертизы. У Д. обнаружена возбудимая психопатия, а у Р. - органическое поражение центральной нервной системы неясного генеза с эмоционально-волевой неустойчивостью, однако в отношении содеянного они признаны вменяемыми. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется. Не приведено таких оснований и в кассационных жалобах.

Наказание Д. и Р. назначено с учетом требований закона. По своему размеру назначенное наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 7 декабря 2001 года в отношении Д. и Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

СЕРГЕЕВ А.А.