ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2002 г. N ГКПИ2002-277
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Хаменков В.Б.,
ознакомившись с заявлением Б. и Ф. о признании недействительными абзаца 6
подпункта "д" и абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о
пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов,
регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения
товаров, предоставления права пользования наименованиями мест происхождения
товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1993 г. N 793 (в редакции Постановления Правительства
РФ от 14.01.2002 N 8),
установил:
Б. и Ф. обратились
в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, в котором
просили признать незаконными внесенные Постановлением Правительства РФ от
14.01.2002 N 8 изменения в названное Положение об увеличении размеров пошлин за
подачу в Апелляционную палату Российского агентства по патентам и товарным
знакам возражений против регистрации товарного знака, жалоб на ее решения,
вынесенные по таким возражениям.
Нахожу, что данное заявление не может
быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Согласно п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору
между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В производстве
Верховного Суда Российской Федерации имеется дело по жалобе ОАО
"Жигулевское пиво" о признании недействительным Постановления
Правительства Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в
Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей,
промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и
наименований мест происхождения товаров, предоставления права пользования
наименованиями мест происхождения товаров" от 14 января 2002 г. N 8, в том числе по основаниям его несоответствия Налоговому кодексу РФ,
то есть дело по спору между теми же сторонами (в силу публичности характера
спорных правоотношений между заявителем и органом, принявшим обжалуемый
нормативный правовой акт), о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с этим заявление Б. и Ф. в силу
п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к производству Верховного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
п. 4 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Б. и Ф. в принятии
заявления о признании недействительными абзаца 6 подпункта "д" и
абзаца 6 подпункта "м" пункта 2 Положения о пошлинах за патентование
изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных
знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров,
предоставления права пользования наименованиями мест происхождения товаров,
утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа
1993 г. N 793 (в редакции
Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8), отказать.
Настоящее определение может быть
обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в
течение десяти дней.