ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2002 г. N 73-о01-76

 

Председательствующий: Будаев В.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.,

судей - Чакар Р.С., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор Верховного Суда Республики Бурятии от 17 октября 2001 года, которым

Ш., <...>, судимый:

1 февраля 1984 года по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;

22 августа 1984 года по ч. 1 ст. 108, ч. 3 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 4 ноября 1992 года по отбытии наказания;

15 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 декабря 1998 года;

8 августа 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 1000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 1000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. осужден за заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в отношении автомобиля, лицом, ранее судимым за хищение.

Преступление совершено в июле - августе 1997 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Ш. не признал вину в совершении преступления.

В кассационной жалобе осужденный Ш. просит проверить законность и обоснованность приговора. Он считает себя виновным лишь в покупке частей от автомобиля.

Дело рассмотрено односторонне. При назначении наказания суд ошибочно учел прошлые судимости. Он не согласен с назначением ему штрафа, а также признанием наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина Ш. в совершенном им преступлении установлена, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.

Изложенные им в кассационной жалобе доводы о том, что он не скупал краденое и не сбывал его, исследовались и в судебном заседании.

В основу приговора положены показания Ш. на предварительном следствии, в которых он подробно изложил обстоятельства приобретения похищенного автомобиля и продажи отдельных частей от него.

Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля Д., показаниями Ж., потерпевшего Т., свидетеля П., а также свидетеля Г., протоколами выемок, опознаний, протоколом осмотра автомашины, заключением судебно-химической экспертизы.

Доводы Ш. о применении к нему незаконных методов ведения следствия и по этой причине оговора им себя проверены и отвергнуты как несостоятельные, выводы суда являются обоснованными.

Доводы Ш. о том, что суд ошибочно принял во внимание его прошлые судимости, не основаны на законе, как и его доводы о необоснованном признании наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 17 октября 2001 года в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.