ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 1998 года

 

(извлечение)

 

По приговору суда присяжных Ростовского областного суда от 15 сентября 1997 г. С. осужден по ч. 1 ст. 222, п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Согласно приговору суда, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, С. признан виновным в умышленном убийстве Д., совершенном 10 января 1997 г. при разбойном нападении, а также в незаконном приобретении, передаче, перевозке, хранении и ношении огнестрельного оружия и краже имущества Д.

Кассационной палатой Верховного Суда РФ приговор в отношении С. оставлен без изменения.

Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий С. с п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 13 мая 1998 г. протест оставил без удовлетворения, указав следующее.

Как обоснованно утверждается в приговоре и в кассационном определении, вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что С. в процессе завладения ценностями в магазине и с целью его облегчения выстрелом из обреза причинил продавцу Д. огнестрельное ранение шеи, от которого она на месте скончалась, и что эти действия С. совершил, не имея намерения лишить жизни Д.

Исходя из изложенных в вердикте коллегии присяжных заседателей обстоятельств, судья правильно признал установленным, что С. совершил убийство Д. с косвенным умыслом, т.е., производя с близкого расстояния прицельный выстрел в шею потерпевшей с целью облегчить завладение ценностями, он предвидел наступление ее смерти и к этим последствиям относился безразлично.

Поэтому изложенные в протесте доводы о необходимости переквалификации действий С. на другой уголовный закон необоснованны.