ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2002 г. N 31-О02-15

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 апреля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного В. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 февраля 2002 года, которым

В., <...>, несудимый,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении В. применено лечение от алкоголизма в соответствии с требованием п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Постановлено взыскать с В. компенсацию морального вреда 10000 руб. в пользу Б.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении В. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в убийстве Б. на почве личных неприязненных отношений с особой жестокостью.

Преступление совершено 28 июля 2001 года в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании В. вину признал частично.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный В. просит правильно рассмотреть дело. Он считает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что убийство Б. было им совершено с особой жестокостью.

Кроме того В. считает, что ему следует провести судебно-психиатрическую экспертизу в условиях стационара, а также смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности В. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденного В., свидетелей Е., М., У., потерпевшей Б.А., данными изложенными в протоколах осмотра места происшествия, заключениями медико-криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз. Указанные доказательства судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка дана в приговоре.

Доводы осужденного В. о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. Из заключения судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 46 - 50) следует, что смерть потерпевшего Б. наступила от черепно-мозговой травмы, двухсторонних переломов ребер по многим анатомическим линиям. В области головы потерпевшего Б. было обнаружено 26 ранений, на шее, туловище, конечностях обнаружено 39 кровоподтеков и 4 ссадины в области спины и нижней челюсти.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно квалифицировал действия В. по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Доводы осужденного В. о проведении ему судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара нельзя признать обоснованными.

Из содержания амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что В. психическим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения преступления во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился.

Заключение экспертов является ясным, полным, обоснованным. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не было, равно как указанное заключение не вызывает каких-либо сомнений в его достоверности и у судебной коллегии.

Наказание В. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 февраля 2002 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

ДАВЫДОВ В.А.