ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2002 года
Дело N 05-о02-51
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Батхиева Р.Х.,
Бурова А.А.
9 апреля 2002 года рассмотрела в судебном
заседании уголовное дело по частной жалобе К. на определение Московского
городского суда от 27 декабря 2001 года, которым
К. отказано в отмене принудительного
лечения в психическом стационаре специализированного типа.
Заслушав доклад судьи Батхиева
Р.Х., заключение прокурора Башмакова А.М., полагавшего определение оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
определением Московского городского суда
от 25 февраля 2000 года К. был освобожден от уголовной ответственности за
совершение общественно опасных деяний, подпадающих под признаки ст. ст. 112 ч.
2 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "в", "д" УК РФ, и
направлен для принудительного лечения в психиатрический стационар
специализированного типа.
27 декабря 2001 года Московский городской
суд оставил без удовлетворения ходатайство главного врача психиатрической
больницы N-5 об отмене принудительной меры медицинского характера в отношении
К.
В определении суда указано о тяжести
общественно опасного деяния, совершенного К., о болезни, а также, что он
находится в больнице непродолжительное время на излечении и на
непродолжительный срок ремиссии.
В частной жалобе К., излагая свое
несогласие с определением, считает, что суд вторично необоснованно отказал в
отмене ему лечения. Утверждает, что он излечился и ходатайство главного врача
психиатрической больницы N-5 об отмене принудительной меры медицинского
характера, основаны на выводе психиатрической экспертизы, содержащемся в акте
N-575 от 20 ноября 2001 года. Считает, что ему вторично незаконно отказали в
отмене принудительного лечения. Просит "поддержать ходатайство о снятии
принудительного лечения", а определение суда отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела,
обсудив доводы частной жалобы, находит определение в отношении К. подлежащим
отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 102 УК РФ лицо,
которому назначена мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию
комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения
вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении
применения или об изменении такой меры. При отсутствии оснований для
прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера
администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет
в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление
принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с
момента начала лечения, в последующем продление лечения производится ежегодно.
По настоящему делу указанные требования
выполнены не в полной мере.
Оставляя ходатайство главного врача
психиатрической больницы N-5 об отмене принудительной меры медицинского
характера в отношении К. без удовлетворения, суд, вопреки закону, не решил
вопрос о продлении ему принудительного лечения.
Вывод суда о
состоянии здоровья К., непродолжительном времени ремиссии сделаны без учета и
оценки сведений, содержащихся в акте N-387 психиатрического освидетельствования
его 18 августа 1999 года (л.д. 14 - 16, 23) о том,
что он признаков реактивного состояния не обнаруживает и в дальнейшем
применении к нему мер медицинского характера не нуждается. Данные, содержащиеся в актах психиатрического освидетельствования К.
от 28 июня и 20 ноября 2001 года, также ставят под сомнение вывод суда о
непродолжительном времени ремиссии.
Как видно из материалов дела, К.
находился на излечении еще до применения принудительного лечения за совершение
общественно опасного деяния в невменяемом состоянии 15 марта 2000 года, за
период нахождения в психиатрическом стационаре дважды медицинская комиссия
приходила к выводу о необходимости прекращения принудительного лечения.
При рассмотрении ходатайства судом не
приняты во внимание также требования закона о том, что при отмене
принудительного лечения в отношении лица, находившегося на принудительном
лечении, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для
решения вопросов о лечении или направлении этого лица в психоневрологическое
учреждение социального обеспечения в установленном порядке. Органы
здравоохранения могут назначить ему попечителя. Родственники без оформления
попечительства помощь больному оказывают только на добровольной основе.
В связи с изложенным,
определение суда в отношении К. подлежит отмене с передачей дела для
рассмотрения ходатайства главного врача психиатрической больницы N-5.
При новом рассмотрении ходатайства суду
необходимо исследовать обстоятельства, связанные с ходатайством главного врача,
с участием законного представителя (попечителя), истребованием необходимых
документов, устранить указанные недостатки и нарушения и в соответствии с
требованиями закона принять решение.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Московского городского суда
от 27 декабря 2001 года в отношении К. отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.