ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 1998 года

 

Дело N 60-Г98-1

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Зайцева В.Ю.,

                                                     Горохова Б.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 1998 г. дело по кассационной жалобе Совета народных депутатов Камчатской области на решение Камчатского областного суда от 19 марта 1998 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., Судебная коллегия

 

установила:

 

Камчатское территориальное управление Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Закона Камчатской области, "О защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг на территории Камчатской области", принятого 10 октября 1997 года Законодательным Собранием Камчатской области, ссылаясь на то, что указанный нормативный акт был принят представительным органом власти с превышением его компетенции.

Представитель ответчика иск признал.

Решением Камчатского областного суда от 19 марта 1998 года заявление Камчатского ТУ ГАК РФ было удовлетворено.

В кассационной жалобе председателя Совета народных депутатов Камчатской области ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам неподведомственности разрешенного дела суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно ч. 5 ст. 165 ГПК РСФСР при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Из дела видно, что представитель Совета народных депутатов Камчатской области признал заявленное в суд требование и суд это признание принял. При таком положении суд правомерно вынес решение об удовлетворении требования заявителя.

Довод кассационной жалобы о том, что настоящее дело не могло быть рассмотрено в суде общей юрисдикции, не соответствует действующему законодательству. В соответствии со ст. 60 Закона РФ "О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации" решения краевого, областного Совета и акты краевой, областной администрации могут быть обжалованы гражданами, общественными объединениями, предприятиями, учреждениями и организациями, органами местного самоуправления, органами государственной власти и управления в краевой, областной суд или арбитражный суд. Исходя из этого Камчатский областной суд правильно принял к производству и рассмотрел по существу заявление о признании недействительным нормативного правового акта, принятого представительным органом власти субъекта Российской Федерации.

Других доводов о незаконности решения суда кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 294, 305 п. 1, 311 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Камчатского областного суда от 19 марта 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Совета народных депутатов Камчатской области - без удовлетворения.